Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 октября 2025 года Дело № А56-14923/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ-СЕРВИС" (адрес: Россия 194356, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ Ш СУЗДАЛЬСКОЕ 12, ОГРН: );
ответчик: :ФИО2 (адрес: Россия 195276, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КУЛЬТУРЫ, Д. 21, К. 2 ЛИТЕРА А, КВ. 94, ОГРН: );
при участии согласно протоколу
установил:
ООО «Абсолют-Сервис» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 2 941 000 руб. неосновательного обогащения, 1 047 128,77 руб. процентов за период с 25.02.2022 по 11.12.2024, проценты с 12.12.2024 по день фактического возврата долга.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Абсолют-Сервис» установлено, что за период с февраля по март 2022 года в пользу ИП ФИО2 произведены платежи за выполненные работы в общей сумме 2 941 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.
ООО «Абсолют-Сервис» обратилось к ИП ФИО2 с требованием о возврате перечисленных денежных средств.
Ссылаясь на то, что первичные документы в обоснование произведенных расходов на указанную сумму ИП ФИО2 не представлены, требования о возврате неосновательного обогащения, изложенные в претензии с исх. № 331-24-И от 21.11.2024, ИП ФИО2 не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании, сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.
Учитывая, что у ИП ФИО2 перед ООО «Абсолют-Сервис» имеется документально подтвержденная задолженность, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в указанном размере.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения ООО «Абсолют-Сервис» начислило проценты, размер которых за период с 25.02.2022 по 11.12.2024 составил 1 047 128,77 руб.
Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Абсолют-Сервис» 2 941 000 руб. неосновательного обогащения, 1 047 128,77 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2024 по день фактической уплаты задолженности, 144 644 руб. расходов по госпошлине
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.