Постановление по делу № А65-19222/2021 от 01.10.2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-7548/2025

01 октября 2025 года Дело А65-19222/2021

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2025 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУАР» в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2025 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» ФИО1 (вх. №8898 от 17.02.2023) о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РТ, <...>),

без участия лиц,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2022 гражданин ФИО2, (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РТ, <...>), признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В суд поступило требование конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СУАР» ФИО1 (вх. №8898 от 17.02.2023) о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 производство по рассмотрению данного требования приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-12998/2021 о привлечении контролирующих лиц ООО «СУАР» ФИО4 ИНН <***> и ФИО2 ИНН <***> к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2025 производство по требованию конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» ФИО1 (вх.№8898 от 17.02.2023) о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в рамках дела №А65-19222/2021, возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2025 в удовлетворении требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» ФИО1 (вх. №8898 от 17.02.2023) о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СУАР» в лице конкурсного управляющего обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вынесен на рассмотрение в судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании, руководствуясь ст. 117 АПК РФ, был восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы ввиду незначительного пропуска срока.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, в суд поступило требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» ФИО1 (вх. №8898 от 17.02.2023) о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2.

В обоснование заявленных требований, ООО «СУАР» указано, что 25.01.2023 конкурсным управляющим ООО «СУАР» ФИО5 по делу А65- 12998/2021 подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО «СУАР» - ФИО4 ИНН <***> и ФИО2 ИНН <***> по основаниям, установленными подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.11 и статьей 61.12 Закона о банкротстве, и приостановлении рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами.

На момент подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2023 по делу А65-12998/2021 заявление конкурсного управляющего ООО «СУАР» ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности не было рассмотрено.

Впоследствии, при рассмотрении заявления о включении в реестр, суд первой инстанции установил, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2023 по делу А65-12998/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 23.05.2024, было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» - ФИО1 о привлечении контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью «СУАР» - ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 к субсидиарной ответственности.

Разрешая обособленный спор, суд первой инстанции отметил, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках дела № А65-12998/2021 судебный акт о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности отсутствует, как отсутствуют и иные доказательства наличия у должника неисполненных обязательств перед кредитором на заявленную сумму, в связи с чем, в удовлетворении заявления ООО «СУАР» было отказано.

Между тем, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований, ООО «СУАР» указано, что 25.01.2023 конкурсным управляющим ООО «СУАР» ФИО5 по делу А65- 12998/2021 подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО «СУАР» - ФИО4 ИНН <***> и ФИО2 ИНН <***> по основаниям, установленными подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.11 и статьей 61.12 Закона о банкротстве, и приостановлении рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Из информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенном на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru https://kad.arbitr.ru/ ), в рамках дела А65-12998/2021 усматриваются следующие существенные для дела обстоятельства.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.01.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении контролирующих лиц ООО «СУАР» ФИО4 и ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2023 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» – ФИО1 о привлечении контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью «СУАР» - ФИО4, ФИО2 к субсидиарной ответственности, выделено в отдельное производство.

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2023 по делу А65-12998/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 23.05.2024, было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» - ФИО1 о привлечении контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью «СУАР» - ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 к субсидиарной ответственности, предусмотренной подпунктами 2 и 4 пункта 2, пунктами 4 и 6 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

При этом определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2023 по делу А65-12998/2021 было выделено в отдельное производство заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» – ФИО1 о привлечении контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью «СУАР» - ФИО4, ФИО2 к субсидиарной ответственности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Приостановлено производство по данному заявлению до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» - ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А65-12998/2021.

В рамках данного выделенного в отдельное производство обособленного спора, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024 по делу А65-12998/2021 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» – ФИО1, удовлетворено частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУАР» 7 281 171,95 рублей - убытков.

В удовлетворении остальной части заявления, отказано.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении заявления (вх. №8898 от 17.02.2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, не учтено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024 по делу А65-12998/2021 установлено наличие у должника неисполненных обязательств перед заявителем в виде 7 281 171,95 рублей убытков.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Требования кредиторов должника-гражданина рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

В рассматриваемом случае, на момент вынесения обжалуемого судебного акта требование кредитора к должнику было подтверждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024 по делу А65-12998/2021.

Учитывая изложенное, основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУАР» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, отсутствовали.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2025 года по делу А65-19222/2021 следует отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СУАР» в размере 7 281 171,95 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2025 года по делу А65-19222/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУАР» компенсацию по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи О.А. Бессмертная

Г.О. Попова