Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. ТюменьДело № А67-5339/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2025 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Донцовой А.Ю.,
судейРахматуллина И.И.,
ФИО1
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» на решение от 29.08.2024 Арбитражного суда Томской области (судья Попилов М.О.) и постановление от 02.11.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Киреева О.Ю.) по делу № А67-5339/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Департамента лесного хозяйства Томской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634041, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634009, <...>) о расторжении договора аренды частей лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых от 13.06.2018 № 111/09/18; взыскании задолженности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» ФИО2.
Суд
установил:
Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (далее – ООО «Стимул-Т», ответчик) о расторжении договора аренды частей лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых от 13.06.2018 № 111/09/18, взыскании 64 086 руб. 55 коп., из которых: 50 328 руб. 22 коп. – задолженность по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых от 13.06.2018 № 111/09/18 за период январь – апрель 2024 года, 13 758 руб. 33 коп. – неустойка в бюджет Томской области на основании пункта 4.2 договора за период с 26.01.2024 по 06.06.2024.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Стимул-Т» ФИО2 (далее – ФИО2).
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 29.08.2024 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 02.11.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением и постановлением, ООО «Стимул-Т» обратилось с кассационной жалобой.
Определением от 07.02.2025 суда округа кассационная жалоба принята к производству для рассмотрения без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Впоследствии в суд округа от ООО «Стимул-Т» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 28.02.2025.
Руководствуясь частью 2 статьи 141 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», определением от 05.03.2025 суд округа назначил судебное заседание по разрешению вопроса об утверждении мирового соглашения на 03.04.2025.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Судом округа установлено, что решением от 17.03.2025 (резолютивная часть объявлена 03.03.2025) Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3837/2023 ООО «Стимул-Т» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стимул-Т» возложено на ФИО2
Исследовав материалы дела и условия заключенного сторонами 28.02.2025 и представленного в суд округа на утверждение мирового соглашения, проверив его на соответствие закону, установив, что со стороны Департамента оно подписано начальником ФИО3, действующим на основании распоряжения Администрации Томской области от 29.07.2019 № 150-р-к, со стороны ООО «Стимул-Т» – генеральным директором ФИО4, уведомлением от 13.02.2025 № 3837-01/09 временный управляющий ООО «Стимул-Т» ФИО2 выразил согласие на заключение мирового оглашения на условиях, согласованных сторонами, при этом стороны, а также исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Стимул-Т» ФИО2 ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие, на утверждении мирового соглашения по настоящему делу настаивали, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 29.08.2024 (резолютивная часть от 08.08.2024) Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.11.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу – прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).
В силу абзаца 3 статьи 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная ООО «Стимул-Т» по платежным поручениям от 28.08.2024 № 1403, от 09.01.2025 № 1635 за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возврату в размере 15 900 руб. (30% от 53 000 руб.).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 29.08.2024 (резолютивная часть от 08.08.2024) Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.11.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Департаментом лесного хозяйства Томской области и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-Т», следующего содержания:
«1. Стороны подтверждают, что ответчик погасил задолженность по арендной плате, начисленной по договору аренды в бюджет Российской Федерации за период январь -апрель 2024 года в размере 50 328 (пятьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 22 копейки, и неустойку за период с 26.01.2024 по 06.06.2024 в размере 13 758 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки, в полном объеме.
2. В связи с полной оплатой ответчиком сумм задолженности по арендной плате и неустойки истец отказывается от требования о расторжении договора аренды.
3. В целях сохранения баланса интересов истца и гарантии надлежащего исполнения обязательств по договору аренды ответчик обязуется оплатить сумму арендной платы, начисленной за фактическое использование арендованного имущества с 03 ноября 2024 года по дату заключения мирового соглашения – 28 февраля 2025 года в размере 293 (двести девяносто три) рубля 34 копейки, в срок до 31 марта 2025 года по следующим реквизитам:
УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области, л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 016902004
Банк получателя: Отделение Томск банка России//УФК по Томской области, г. Томск
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)): 40102810245370000058
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016500
ОКТМО 69 604 000
КБК 05311204012016000120
УИН 0320732923010000001036927
назначение платежа: оплата производится в соответствии с мировым соглашением от 28 февраля 2025 года по делу № А67-5339/2024.
4. Стороны определили, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей ответчика, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, истцом не возмещаются и лежат исключительно на ответчике.
5. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 49, 139-142 АПК РФ и согласно части 2 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
7. В соответствии с частью 4 статьи 140 АПК РФ настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах: один – истцу, один – ответчику и один суду для приобщения в материалы дела № А67-5339/2024».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» 30% суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в размере 15 900 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Производство по делу № А67-5339/2024 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю. Донцова
СудьиИ.И. ФИО5
ФИО1