Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, сайт суда: www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город ПензаДело № А49-7058/2025
26 августа 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (22.05.1995 г/р., место рождения: село Маис Никольского р-на Пензенской обл., место регистрации и жительства: Луговая ул., 6 д., Маис с., Никольский р-н, Пензенская обл., 442671, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В обоснование заявления ФИО2 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 513 670,35 руб., просроченной свыше трех месяцев.
В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены справки кредитных организаций об остатке задолженности, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, отчет по кредитной истории, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.
Определением суда от 09 июля 2025 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 26 августа 2025 года.
25 июля 2025 года Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданки ФИО2
15 августа 2025 года в материалы дела от ПАО Сбербанк поступили возражения кредитора на заявление о признании гражданина банкротом, в которых кредитор просит судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложить на более позднюю дату и истребовать у заявителя сведения, подтверждающие такое изменение финансового положения, в силу которого заявитель стал обладать признаками неплатежеспособности. Банк указывает, что заявление должника является необоснованным, считает подачу настоящего заявления злоупотреблением правом, направленным на попытку освобождения ФИО2 от принятых на себя обязательств. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой помимо прочего не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств. При подаче заявления должник указывает на свою неплатежеспособность и невозможность погашения данной задолженности. Вместе с тем, при обращении в Банк для целей принятия кредитных обязательств, должник указывал на наличие дохода, достаточного для погашения данных обязательств. Действующее законодательство предусматривает возможность гражданина в случае возникновения временных трудностей обратиться к кредитору для решения вопроса об урегулировании задолженности в досудебном порядке для целей избежать последствий судебного взыскания задолженности и наступления последствий, предусмотренных ст. 213.28 Закона о банкротстве, в том числе не освобождения от исполнения обязательств в случае выявления факта недобросовестного поведения гражданина в преддверии или в ходе процедуры банкротства. Однако должник по вопросам урегулирования задолженности в Банк не обращался.
18 августа 2025 года от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 12.08.2025 о внесении денежных средств на депозит суда и справки об отсутствии судимости.
25 августа 2025 года должником представлен отзыв на возражение кредитора ПАО Сбербанк, в котором должник свои требования поддерживает и просит признать заявление обоснованным, вести процедуру реализации имущества. На дату подачи заявления Задолженность перед всеми кредиторами составляла более 500 тысяч рублей, следовательно, должник исполнил свою обязанность в соответствии с требованиями законодательства. Также сообщается, что до сентября 2024 (время оформления кредитной карты в ПАО Сбербанк) должник временно работал в ООО «Азия Цемент» на месте сотрудника, находившемся в декретном отпуске. Затем трудоустроился в ООО «Транспортная компания», уволилась по причине далекого расстояния. Далее трудоустроилась в ООО «Дукат», там не устроили условия труда, и потом трудоустроилась в ООО «АТЛ ТРЕЙД», сейчас организация прекращает свое существование и всех трудоустроили в другую компанию ООО «РТЭК». В настоящее время доход должника, получаемый им от трудовой деятельности, составляет после вычета подоходного налога 29 000 рублей. Таким образом, у должника отсутствуют денежные средства, чтобы в полном объеме исполнить обязательства перед всеми кредиторами. Действующее законодательство запрещает оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Для приобщения к материалам дела должником представлены документы: сведения о трудовой деятельности должника, копии справок о доходе за 2024-2025 гг., сведения о доходах физического лица.
Должник в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Возражения кредитора ПАО Сбербанк, ходатайства об истребовании сведений и об отложении судебного заседания не подлежат рассмотрению судом, поскольку согласно статьям 34 и 35 Закона о банкротстве ПАО Сбербанк не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, до момента подачи им заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника и удовлетворения данного заявления судом.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 разъяснено, что интересы кредиторов приводятся к балансу посредством механизма, закрепленного в п. 24 постановления № 35: кредиторы получают возможность принять участие в том процессе, где разрешались правопритязания конкурирующего кредитора, и представить свои доводы и доказательства при проверке судебного акта о взыскании задолженности. При этом статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац четвертый п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом, заявленные ПАО Сбербанк доводы о злоупотреблении ФИО2 правом, направленным на попытку освобождения от принятых на себя обязательств, подлежат рассмотрению судом при завершении процедуры реализации имущества с последующим решением о применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с учетом положений статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Согласно материалам дела гражданка ФИО2, 22.05.1995 г/р, зарегистрированная по адресу: Луговая ул., 6 д., Маис с., Никольский р-н, Пензенская обл., имеет неисполненные денежные обязательства:
- перед ПАО Сбербанк по договору о кредитной карте № 99ТКПР24071200889702 от 12.07.2024 с суммой задолженности в размере 329 364,35 руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте по состоянию на 30.06.2025,
- перед АО «ТБанк» по кредитному договору <***> от 08.10.2021 с суммой задолженности в размере 6 269,90 руб., что подтверждается справкой по состоянию на 03.07.2025,
- перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0TDRC20S19032701622 от 13.04.2019 с суммой задолженности в размере 16 504,75 руб., что подтверждается справкой по состоянию на 03.07.2025,
- перед ООО МКК «Эквазайм» по договору займа от 06.05.2025 с суммой задолженности в размере 5 000,00 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 03.07.2025,
- перед ООО МКК «Турбозайм» по договору займа от 05.05.2025 с суммой задолженности в размере 14 162,00 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 03.07.2025,
- перед ООО МФК «Мигкредит» по договору займа от 31.03.2025 с суммой задолженности в размере 15 791,30 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 03.07.2025,
- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договорам займа от 12.03.2025, 22.03.2025 с общей суммой задолженности в размере 68 800,00 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 03.07.2025,
- перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа от 04.02.2025 с суммой задолженности в размере 14 874,30 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 03.07.2025,
- перед ООО "СФО ПБ Сервис Финанс" по договору займа от 30.03.2018 с суммой задолженности в размере 33 543,75 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 03.07.2025,
- перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 22.07.2017 с суммой задолженности в размере 9 433,60 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 03.07.2025.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО2 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 513 670,35 руб.
Должник в качестве индивидуального предпринимателя либо плательщика налога на профессиональный доход не зарегистрирован, акционером (участником) юридического лица не является.
ФИО2 в настоящее время (с 08.08.2025) трудоустроена в ООО «РТЭК», согласно справке о доходах сумма дохода за январь-июнь 2025 года в ООО «АТЛ Трейд» (период трудоустройства с 19.11.2024 по 24.07.2025) составила 186 339,84 руб. Сумма дохода за январь-октябрь 2024 года в ООО «Азия Цемент» (трудовой договор расторгнут 30.09.2024) составила 849 753,03 руб., в ООО «Дукат Логистик» (период трудоустройства с 23.10.2024 по 14.11.2024) - 28 896,56 руб. (с учетом удержаний).
Должник в браке не состоит и ранее не состояла, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает по адресу регистрации.
Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 26.07.2025 ФИО2, 22.05.1995 г/р, судимостей не имеет.
Филиалом ППК «Роскадастр» по Пензенской области в материалы дела представлено уведомление об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости.
Управлением ФССП России по Пензенской области представлены сведения о том, что в УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении должника исполнительные производства отсутствуют.
Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области представлены сведения о том, что на имя ФИО2 за период с 01.01.2022 по настоящее время зарегистрированных транспортных средств не значилось.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО2, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В письменном заявлении ФИО3 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении ФИО2
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО2.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.
Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего, получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 ст. 213.9), на это следует указывать в резолютивной части решения суда о признании должника банкротом.
На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО3 получать сведения о персональных данных должника ФИО2 из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 66, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Признать гражданку ФИО2 (СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, сроком до 26 февраля 2026 года.
Утвердить ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: Дубининская ул., 11 д., 2 стр., а/я 40, Москва г., 115054, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23486) финансовым управляющим гражданки ФИО2 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.
Обязать финансового управляющего ФИО3:
в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему ФИО3 представить в Арбитражный суд Пензенской области:
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.
В случае непредставления финансовым управляющим ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение сведений о персональных данных должника – гражданки ФИО2, 22.05.1995 г/р, из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.
СудьяН.А. Балябина