Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
http://5aas.arbitr.ru/
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело
№А51-15560/2019
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 ноября 2025 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2025 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.Н. Анисимовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт»,
апелляционное производство № 05АП-3900/2025
на определение от 02.07.2025
судьи Н.А. Беспаловой
по делу № А51-15560/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле на стороне ответчика: публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление градостроительства администрации г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о признании недействительным постановления от 03.06.2019 №2187 об отмене разрешения на строительство от 22.08.2017 №RU 25304000-284/2017,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской терминал» (далее – заявитель, ООО «ВМТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления администрации города Владивостока (далее - администрация) от 03.06.2019 №2187 «Об отмене разрешения на строительство от 22.08.2017 №RU25304000-284/2017».
Определениями арбитражного суда от 23.09.2019, 03.03.2021, от 13.10.2021, от 10.11.2021, от 16.02.2022, от 12.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (далее – третье лицо, ПАО «ВМТП»), инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – третье лицо), Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – третье лицо), Управление градостроительства администрации г. Владивостока (далее – третье лицо), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – третье лицо) и акционерное общество «Паритет» (далее – третье лицо).
Решением арбитражного суда от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2020 указанные судебные акты отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением арбитражного суда от 09.02.2024, принятым по результатам нового рассмотрения дела, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 18.06.2024 и от 26.09.2024 указанный судебный акт оставлен без изменения.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2025 заявление ПАО «ВМТП» о взыскании с заявителя судебных расходов в общем размере 13774746 руб., в том числе: 11985852,50 руб. - по оплате услуг представителя, 880100 руб. - по оплате внесудебных экспертиз и заключений, 908793,50 руб. - по оплате стоимости проезда и проживания, удовлетворено частично, и с заявителя в пользу третьего лица взысканы судебные расходы в сумме 322751 руб.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 указанный судебный акт изменен в обжалуемой части, и с ООО «ВМТ» в пользу ПАО «ВМТП» взысканы судебные расходы в сумме 382571 руб.
Между тем при вынесении данного постановления и объявлении его резолютивной части судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, понесенных третьим лицом при её подаче.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного вопроса с учетом разъяснений пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с разъяснениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как установлено частью 5 этой же статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками государственной пошлины выступают организации, обратившиеся за совершением юридически значимых действий, и ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения (определения) арбитражного суда государственная пошлина уплачивается организациями в размере 30000 руб.
Из материалов дела усматривается, что третье лицо не согласилось с определением Арбитражного суда Приморского края в части распределения судебных расходов по оплате услуг представителя и на оплату внесудебных экспертиз, то есть в сумме 12865952,50 руб., и обжаловало его в апелляционном порядке.
При этом при подаче апелляционной жалобы ПАО «ВМТП» произвело уплату государственной пошлины в сумме 30000 руб.
В свою очередь по результатам рассмотрения указанной апелляционной жалобы определение суда первой инстанции было изменено в части, что свидетельствует о частичном удовлетворении апелляционной жалобы ПАО «ВМТП».
Соответственно по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая, что окончательный судебный акт частично принят в пользу третьего лица, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ подлежат пропорциональному распределению между ООО «ВМТ» и ПАО «ВМТП».
Материалами дела подтверждается, что процент удовлетворенных судебных расходов от общей суммы судебных расходов, в отношении которых была подана апелляционная жалоба, составляет 2,021%.
С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что с заявителя в пользу третьего лица подлежат взысканию судебные расходы в сумме 606 руб. (30000 руб.*2,021%), а судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской терминал» в пользу публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 606 руб. (шестьсот шесть рублей).
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья
Н.Н. Анисимова