Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г.Москва 29 мая 2025 года Дело № А41-111885/2024 Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Р.К.Х." (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

к Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

3-е лицо - МБУ "Красногорская городская служба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании незаконным и отмене Решения от 23.09.2024 № Р001-1403167333-86663123 об отказе во внесении изменений, в реестр лицензий Московской области и возврате заявления, об обязании, о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Решение Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области от 23.09.2024 № Р001-1403167333-86663123 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления.

Обязать Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области внести в реестр лицензий Московской области сведения об управлении ООО «Р.К.Х.» многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Взыскать с Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Р.К.Х.» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева