Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-16487/2022 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания», г. Ставрополь,

о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома, в размере 525 934, 17 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.11.2022 № 01-10/225, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.07.2022,

в отсутствие представителей третьих лиц.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 525 934, 17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 519 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 481 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко