АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
14 августа 2023 года Дело №А22-406/2023
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2023.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичиковым Т.М., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Праим» отчет временного управляющего ФИО1 и ходатайство об открытии конкурсного производства,
в судебном заседании 03.08.2023 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 10.08.2023,
после окончания перерыва судебное заседание возобновлено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Конезавод «Олимп Кубани» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании общества с ограниченной ответственностью «Праим» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 7 570 438 руб. 52 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.04.2023 (резолютивная часть определения от 10.04.2023) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Праим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 350005, <...>), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>).
В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего от 03.08.2023 и Протокол первого собрания кредиторов от 03.08.2023, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Временным управляющим установлено, что ООО «Праим» имеет кредиторскую задолженность в сумме превышающей 300 000 рублей, которая не погашается на протяжении более 3 месяцев.
Кроме того, временным управляющим установлено, что невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, и сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
На основании анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности общества и о целесообразности открытия конкурсного производства.
По итогам рассмотрения отчета временного управляющего ООО «Праим» собрание кредиторов 03.08.2023 приняло решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; определить Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не заявляли, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
У должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Предприятие никакой деятельностью не занимается, отчетность не сдает, у Общества недостаточно имущества для восстановления платежеспособности и полного удовлетворения требований кредиторов.
Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами отсутствуют, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему представляется возможным за счет оспаривания сделок должника.
В соответствии с ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В судебном заседании установлено, что 03.08.2023 собранием кредиторов ООО «Праим», на котором зарегистрировались кредиторы должника с суммой требований в размере 100% (собрание правомочно) от установленной суммы основного долга, рассмотрев отчет временного управляющего, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с п.1 ст. 75 Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.
При таких обстоятельствах ходатайство кредиторов о признании ООО «Праим» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 12, ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.
Как следует из протокола собрания кредиторов Общества от 03.08.2023 собранием кредиторов единогласно решено определить Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.
Организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, кандидатура которой судом признается соответствующей требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве, утверждает ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ООО «Праим».
Представителями лиц, участвующих в деле, не заявлены возражения относительно данной кандидатуры.
В соответствии со ст. 26 Закона вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30000 рублей за счет средств должника.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. №35, при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ статьями 3, 4, 6, 12, 20, 33, 45, 75, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
решил:
Утвердить отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Праим» ФИО1 по результатам проведения наблюдения должника.
Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Праим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Праим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 14.02.2024.
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>).
Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 08 февраля 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: РК, <...>, зал 109.
Конкурсному управляющему ФИО1 к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
С момента вынесения данного решения считать наступившими последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.
Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Эрдмч» несостоятельным (банкротом) и по окончании срока конкурсного производства представить суду отчет о результатах конкурсного производства.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.Н. Хазикова