АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 апреля 2025 года г. Архангельск Дело № А05-15742/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 163000. <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кегостров" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163072, <...>)
третье лицо – ФИО1 о взыскании 14 917 руб. 49 коп. при участии представителей сторон: не явились, извещены
установил:
администрация городского округа «Город Архангельск» в лице муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кегостров" (далее - ответчик) о взыскании 14 917 руб. 49 коп., в том числе 13 556 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с излишним внесением платы за услуги по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, ул.КЛДК, дом 26, кв. 1, оказанные в период с июня 2022 года по сентябрь 2023 года, 1360 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 16.12.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Ответчик заявил о признании иска в полном размере.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Признание ответчиком заявленного требования принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании о взыскании 14 917 руб. 49 коп., в том числе 13 556 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с излишним внесением платы за услуги по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, ул.КЛДК, дом 26, кв. 1, оказанные в период с июня 2022 года по сентябрь 2023 года, 1360 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 16.12.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, то по итогам рассмотрения дела государственная пошлина в размере 3000 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кегостров" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 14 917 руб. 49 коп., в том числе, 13 556 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 1360 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 17.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кегостров" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Крылов