АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону 02 апреля 2025 г. Дело № А53-42541/24
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,
рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "Петрозаводская судоходная компания" ИНН <***> ОГРН <***>, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> ОГРН: <***>
о признании права собственности, об истребовании из чужого незаконного владения имущества, о признании недействительными сделок,
третьи лица: Морской акционерный банк (акционерное общество) ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью "МТК Плюс" ИНН <***>
Руководствуясь статьями 51, 167 – 170, 110 и 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «БМП» и ФИО1 отклонить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
С момента вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определениями от 26.11.2024 и от 20.02.2025.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Пипник Т.Д.