АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 07.10.2025 Дело № А41-92530/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2025 Полный текст постановления изготовлен 07.10.2025
Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кручининой Н.А., судей: Тарасова Н.Н., Уддиной В.З., при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, извещены, явку представителей не обеспечили,
рассмотрев 07.10.2025 в судебном заседании вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2025, принятого по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО1 ФИО2
на определение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора о замене стороны в обязательстве № 08174-МСК-19Ц от 13.05.2021, заключенного с ФИО3, применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техноторг»,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 ООО «Техноторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделкой договора о замене стороны в обязательстве № 08174-МСК-19Ц от 13.05.2021, заключенного между ООО «Техноторг» и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 рыночной стоимости уступленных прав и обязанностей по договору лизинга № 08174-МСК-19Л от 17.06.2019.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2025 (резолютивная часть от 25.08.2025) определение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2025 в тексте определения о принятии кассационной жалобы к производству от 24.07.2025 и тексте постановления (резолютивная часть) от 25.08.2025 исправлена опечатка, указано, что в качестве заявителя кассационной жалобы
вместо: «конкурсного управляющего ООО «Техноторг» ФИО5.» следует читать: «финансового управляющего ФИО1 ФИО2».
Определением суда округа от 11.09.2025 назначено судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2025 применительно к пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума № 52, к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о необходимости отмены ранее принятого постановления от 04.09.2025 применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 5
Постановления Пленума № 52, в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, связанными с ошибочным указанием в судебных актах (определении о принятии кассационной жалобы к производству и резолютивной части постановления) в качестве заявителя кассационной жалобы вместо «финансового управляющего ФИО1 ФИО2» - «конкурсного управляющего ООО «Техноторг» ФИО5.».
Руководствуясь статьями 309-311, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
отменить по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2025 по делу № А41-92530/2021.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 на 06.11.2025 в 12 часов 45 минут, в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, этаж 3, ЗАЛ № 9.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий-судья Н.А. Кручинина
Судьи: Н.Н. Тарасов
В.З. Уддина