АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5005/2023

г. Казань Дело № А57-12089/2022

17 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Кормакова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца – директора ФИО1 паспорт, ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 № 2, ФИО3 по доверенности от 29.03.2022 № 1,

ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.12.2022 № 18,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГСАР»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023

по делу № 57-12089/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЭГСАР» (далее – ООО «ТЭГСАР», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому заявитель просил признать договор купли-продажи электрической энергии № 64010480000293 от 30.03.2022 заключённым в редакции протокола разногласий от 27.05.2022 ООО «ТЭГСАР».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2022 было удовлетворено требование ООО «ТЭГСАР» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии № 64010480000293 от 30.03.2022, в том числе было удовлетворено требование о дополнении договора пунктом 5.16 следующего содержания: «При исполнении настоящего Договора Стороны пришли к соглашению использовать результаты измерений (учёта) объёмов электрической энергии (мощности) по единому местному времени, соответствующему цели учёта (МСК +1 час). Поставщик обязуется публиковать свободные цены на электрическую энергию мощность по «сетке» местного времени (МСК +1 час)».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требования ООО «ТЭГСАР» о дополнении договора купли-продажи электрической энергии № 64010480000293 от 30.03.2022 пунктом 5.16, первоначально отсутствующим в тексте договора, отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы истца о том, что поставщик при заключении настоящего договора действует как гарантирующий поставщик электрической энергии на розничном рынке в границах Саратовской области. На территории Саратовской области действует единое местное время (Саратовское время), соответствующее 3 часовой зоне (МКС+1, московское время плюс 1 час, UTC+4). В совокупности с тем, что ПАО «Саратовэнерго» фактически подтверждает практику исполнения заключенных договоров энергоснабжения с потребителями по Московскому времени по месту заключения и исполнения договоров энергоснабжения на розничном рынке – в точках поставки потребителей на территории Саратовской области, фактически означает, что ПАО «Саратовэнерго», действуя в своих интересах, нарушает права юридических и физических лиц, состоящих с ним в договорных отношениях, как с лицом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке.

Время исполнения договора является основным фактором определения объема и стоимости приобретаемой электрической энергии и мощности, в связи с чем отказ в дополнении протокола разногласий пунктом 5.16 лишает возможности согласовать все существенные условия заключаемого сторонами договора.

ПАО «Саратовэнерго» представило возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражениях на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции исходя из следующего.

Признавая договор купли – продажи электрической энергии заключенным в редакции истца, с включением в него пункта 5.16 договора, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона от 03.06.2011 №107-ФЗ «Об исчислении времени» и исходил из того, что местом исполнения договора, заключенного ПАО «Саратовэнерго» на розничном рынке электрической энергии, является территория Саратовской области, где действует единое местное время, соответствующее 3-ей часовой зоне.

Суд апелляционной инстанции, изменяя в части указанного пункта решение суда первой инстанции, указал на то, что Основные положения №442 не содержат положений об использовании результатов измерений (учёта) объёмов электрической энергии (мощности) по единому местному времени, соответствующему цели учёта, публикации свободных цен на электрическую энергию и мощность по «сетке» местного времени, которые в обязательном порядке должны быть включены в договор энергоснабжения, и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения пункта 5.16 в договор купли-продажи электрической энергии № 64010480000293 от 30 марта 2022г.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части законными и обоснованными исходя из следующего.

Отношения истца и ответчика регулируются Гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Основные положения №442) и иными правовыми актами.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 данного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принципом свободы договора, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что при урегулировании разногласий он не вправе включать в договор хоть и заявленное к включению, но несогласованное сторонами условие, за исключением случая, когда содержание этого условия предусмотрено законом или иным правовым актом. В то же время отсутствие в договоре каких-либо условий, предусмотренных законом или иным правовым актом, само по себе не исключает применения к нему соответствующих норм права, регулирующих спорное правоотношение.

Судом первой инстанции не учтено, что ни Основные положения №442, ни иные правовые акты не содержат положений о включении в договор условий об использовании результатов измерений (учёта) объёмов электрической энергии (мощности) по единому местному времени, соответствующему цели учёта, публикации свободных цен на электрическую энергию и мощность по «сетке» местного времени.

Федеральный закон «Об исчислении времени» № 107-ФЗ от 20.05.2011 года не является правовым актом, регулирующим отношения в сфере энергоснабжения.

Согласно ст.1 указанного закона целью и предметом его регулирования является определение правовых основ исчисления времени, установления часовых зон, а также регулирование отношений, возникающих при распространении информации о точном значении времени и календарной дате.

27.11.2016 в Саратовской области был осуществлен переход на время (МСК+1). В связи с тем, что единая энергетическая система представляет собой единую слаженную структуру, в целях необходимости синхронизации деловых процессов при выполнении функций оперативно - диспетчерского управления, в целях передачи оперативной информации об авариях на объектах электроэнергетики и нештатных ситуациях, оформлении и рассмотрении диспетчерских заявок, в целях правильной эксплуатации программного обеспечения, обеспечивающего безопасность единой энергосистемы, ПАО «Саратовэнерго» продолжает осуществление оперативно - диспетчерского взаимодействия по Московскому времени.

Предоставление ПАО «Саратовэнерго» расчета и информации отдельному хозяйствующему субъекту на иных условиях, чем остальным абонентам, в отсутствие законных оснований, фактически ставит такое лицо в необоснованно привилегированное положение, что не отвечает принципу равенства всех перед законом.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения спорного пункта 5.16, предусматривающего использование результатов измерений (учёта) объёмов электрической энергии (мощности) по единому местному времени, соответствующему цели учёта (МСК +1 час), и обязанность поставщика публиковать свободные цены на электрическую энергию мощность по «сетке» местного времени (МСК +1 час), в договор купли-продажи электрической энергии № 64010480000293 от 30 марта 2022г.

Отказ апелляционного суда в удовлетворении требования ООО «ТЭГСАР» о дополнении договора купли-продажи электрической энергии №64010480000293 от 30 марта 2022 года пунктом 5.16, первоначально отсутствующим в тексте договора, следует признать обоснованным, соответствующим подлежащим применению нормам материального права.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, суд округа считает необходимым отметить, что они фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, окончательные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, сформулированы при правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу № А57-12089/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи И.В. Арукаева

Г.А. Кормаков