ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июня 2025 года

дело №А56-32108/2024/тр.1

Резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме 02 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А.Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.А. Дмитриевой,

при участи в судебном заседании:

от ООО «Профессиональные решения»: представитель ФИО1 по доверенности от 09.12.2024,

от ООО «ЛенТехСтрой»: представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2024,

конкурсный управляющий ФИО3 на основании решения суда от 28.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6249/2025) общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 по делу № А56- 32108/2024/тр.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГалактикСтрой»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГалактикСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.04.2024 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 05.06.2024 (резолютивная часть от 29.05.2024) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего ФИО4 - члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2024 №103(7793).

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» 16.07.2024 подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 000 000 руб. неотработанного аванса, 4 944 359 руб. 97 коп. штрафов и неустоек, штрафов и неустоек в размере 467 833 руб. 95 коп., штрафов и неустоек в размере 866 897 руб. 51 коп.

Решением от 28.01.2025 (резолютивная часть от 15.01.2025) арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО4

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2025 №23(7955).

Определением от 28.01.2025 суд первой инстанции отказал кредитору в его притязаниях.

Не согласившись с законностью судебного акта, ООО «ЛенТехСтрой» направило апелляционную жалобу, настаивая на наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств реальности отношений между кредитором и должником, отсутствии доказательств мнимости договоров подряда, добросовестности кредитора.

В судебном заседании представитель ООО «ЛенТехСтрой» поддержал апелляционную жалобу, а конкурсный управляющий и представитель ООО «Профессиональные решения» возражали против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛенТехСтрой» (генподрядчик) и ООО «ГалактикСтрой» (субподрядчик) 16.11.2023 заключён договор строительного субподряда №292/ЛТС-23, по которому субподрядчик в сроки и на условиях, определённых в договоре, на строительном объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным объектом гаражного назначения», расположенном по адресу: <...> кадастровый номер 78:34:0004017:1687, 2 этап строительства, корпус 2, обязуется выполнить комплекс строительных работ по устройству внутреннего электроснабжения и электроосвещения квартир с отделкой, по проекту шифр 25-2-П/17-ЧР622-ЭМ.1.1, шифр 25-2-П/17-ЧР722-ЭМ.1.1, шифр 25-2-П/17-ЧР822-ЭМ.1.1, разработанному обществом с ограниченной ответственностью «ЦДС-Проект», и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями данного договора.

Между ООО «ЛенТехСтрой» (генподрядчик) и ООО «ГалактикСтрой» (субподрядчик) 16.11.2023 подписан договор строительного субподряда №291/ЛТС-23, по которому субподрядчик в сроки и на условиях, определенных в данном договоре, на строительном объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным объектом гаражного назначения», расположенном по адресу: <...> кадастровый номер 78:34:0004017:1687, 2 этап строительства, корпус 2, обязуется выполнить комплекс строительных работ по устройству внутреннего электроснабжения и электроосвещения квартир с отделкой, по проекту шифр 25-2-П/17-ЧР622-АИ.2, шифр 25-2-П/17-ЧР722-АИ.2, шифр 25-2-П/17-ЧР822-АИ.2, разработанному ООО «ЦДС-Проект», и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями данного договора.

Между ООО «ЛенТехСтрой» (генподрядчик) и ООО «ГалактикСтрой» (субподрядчик) 16.11.2023 заключён договор строительного субподряда №293/ЛТС-23, по которому субподрядчик в сроки и на условиях, определенных в данном договоре, на строительном объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным объектом гаражного назначения», расположенном по адресу: <...> кадастровый номер 78:34:0004017:1687, 2 этап строительства, корпус 2, обязуется выполнить комплекс строительных работ по устройству внутреннего электроснабжения и электроосвещения квартир с отделкой, по проекту шифр 25-2-П/17-ЧР622-ВК.3, шифр 25-2-П/17-ЧР722-ВК.3, шифр 25-2-П/17-ЧР822-ВК.3, разработанному обществом с ограниченной ответственностью «ЦДС-Проект», и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями данного договора.

Согласно пункту 1.2. поименованных договоров работы должны быть выполнены должником своими силами, оборудованием с использованием собственных материалов.

В связи с неисполнением субподрядчиком своих обязательств кредитор направил уведомления об отказе от договоров, а также досудебные претензии от 21.03.2024 с требованием о возвращении авансовых платежей и погашении сумм штрафов, пени. Генподрядчик также составил акты сверки задолженности ООО «ГалактикСтрой» от 21.03.2024.

В связи с непогашением субподрядчиком задолженности в добровольном порядке, возбуждением судом в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), ООО «ЛенТехСтрой» подало настоящее заявление в арбитражный суд.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) закреплено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исходя из норм статей 71, 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №40), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учётом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве, во избежание создания искусственной задолженности в реестре суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника. Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из мнимости договоров подряда, заключенных должником с ООО «ЛенТехСтрой», отсутствии в материалах дела доказательств фактического исполнения работ, возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) на момент заключения данных договоров.

Как следует из пункта 3.1. договора №291/ЛТС-23, цена работ по договору составляет 18 807 380 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. этого договора генподрядчик осуществляет уплату аванса на приобретение материалов для выполнения работ по данному договору в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 5 642 214 руб. 24 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.1. договора №292/ЛТС-23 цена работ по договору установлена в сумме 1 875 513 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. договора №292/ЛТС-23 генподрядчик осуществляет уплату аванса на приобретение материалов для выполнения работ по данному договору в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 562 654 руб. 01 коп., в том числе НДС.

Исходя из пункта 3.1. договора №293/ЛТС-23, цена работ по договору определена в размере 3 317 546 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. договора №293/ЛТС-23 генподрядчик осуществляет уплату аванса на приобретение материалов для выполнения работ по данному договору в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 995 263 руб. 95 коп., в том числе НДС.

Платежным поручением №5079 от 20.12.2023 ООО «ЛенТехСтрой» перечислило в пользу ООО «ГалактикСтрой» денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве аванса по договорам субподряда № 291/ЛТС-23.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 по делу №305-ЭС16-2411 сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ)

В то же время, как видно из выписок в отношении кредитора в сервисе Федеральной налоговой службы России «Прозрачный бизнес», учредителем ООО «ЛенТехСтрой» является акционерное общество «Группа ЦДС», основным видом деятельности общества является «41.20 Строительство жилых и нежилых зданий», дополнительными – «43.12 - Подготовка строительной площадки»; «43.12.3 - Производство земляных работ», дата регистрации юридического лица 13.09.2016, среднесписочная численность работников организации составляет 99 человек. В соответствии с бухгалтерской отчётностью на 31.12.2023 размер основных средств (строка 1150) составлял 91 762 тыс. руб., чистая прибыль за 2023 год составила 570 136 тыс. руб.; на 31.12.2024 размер основных средств (строка 1150) определён в 56 246 тыс. руб., чистая прибыль за 2024 год составила 502 962 тыс. руб.

Таким образом, ООО «ЛенТехСтрой» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительная деятельность.

В материалах дела отсутствуют доказательства аффилированности кредитора и должника. Наличие каких-либо иных особых связей между сторонами договоров, что позволяло бы усомниться в реальности взаимоотношений и добросовестности поведения сторон, управляющий не выявил.

В свою очередь, кредитор представил акты выявленных дефектов, дефектные ведомости, акты разграничения работ, из которых следует, что часть работ по договорам выполнена ООО «ГалактикСтрой».

Не оспаривалось участниками процесса и то, что предметы договоров не выходили за пределы деятельности должника, обозначенной в Едином государственном реестре юридических лиц.

Оценив в совокупности представленные доказательства, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии у ООО «ЛенТехСтрой» намерений заключить договоры подряда с ООО «ГалактикСтрой» лишь для вида, без цели реального исполнения обязательств.

Суд апелляционной инстанции критически относится к ссылке управляющего, поддержанной арбитражным судом, на то, что полученные от ООО «ЛенТехСтрой» денежные средства перечислены должником физическим лицам в день их получения от заявителя. Означенное никоим образом не свидетельствует о мнимости договоров по предмету спора, так как в материалах дела не имеется доказательств того, что эти денежные средства изначально получены кредитором от должника либо впоследствии возвращены физическими лицами заявителю либо контролирующим его субъектам.

В этой связи и в отсутствие документов об освоении полученного аванса на 2 000 000 руб., управляющий и ООО «Профессиональные решения» не доказали законность удержания обществом «ГалактикСтрой» перечисленных обществом «ЛенТехСтрой» денежных средств в названном размере.

Вопреки суждениям конкурсного управляющего, сам по себе факт последующего возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ГалактикСтрой» не опровергает действительность отношений сторон по договорам подряда.

В судебном заседании представитель общества «Профессиональные решения» и управляющий указали на то, что определением от 23.10.2023 по заявлению ООО «Профессиональные решения» Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбудил в отношении должника дело о несостоятельности (банкротстве) должника №А56-99098/2023. Таким образом, по мнению поименованных субъектов, заявитель, действуя разумно и осмотрительно, должен был осознавать невозможность исполнения должником обязательств по договорам от 16.11.2023.

В то же время, исходя из материалов электронного дела №А56-99098/2023, в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора общество «ГалактикСтрой» частично погасило задолженность в добровольном и принудительном порядке на сумму 548 336 руб. 84 коп.

Более того, определением от 05.02.2024 арбитражный суд прекратил производство по делу №А56-99098/2023 ввиду утверждения заключённого сторонами мирового соглашения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 №308-ЭС20-3526(9,10,12-14) мировое соглашение прямо отнесено к числу реабилитационных мер, предусматривающих возможность для должника возобновить (продолжить) свою хозяйственную деятельность.

Тем самым, прежде всего, общество «Профессиональные решения», подписав мировое соглашение с обществом «ГалактикСтрой», признало существование возможности восстановить должником свою платёжеспособность.

Апелляционный суд не принимает утверждение управляющего о том, что при вступлении в соответствующие правоотношения общество «ЛенТехСтрой» должно было затребовать у контрагента сведения о его финансовом состоянии. Подобная обязанность не предусмотрена на законодательном уровне.

Кроме того, бухгалтерская отчётность, отчёты о финансовых результатах юридического лица носят общедоступный характер (Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчётности). Изучив такую отчётность в отношении должника, апелляционная инстанция полагает, что отражённые в ней сведения по состоянию на 16.11.2023 не позволяли заявителю усомниться в выборе контрагента.

Проанализировав всё выше перечисленное, апелляционная инстанция не может согласиться с квалификацией арбитражным судом договоров подряда в качестве мнимых сделок. Заявленные ООО «ЛенТехСтрой» притязания подтверждены надлежащей совокупностью доказательств, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Расчёт штрафов и пени в общем размере 6 279 091 руб. 43 коп. проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договоров. Своего контррасчёта управляющий и общество «Профессиональные решения» не представили.

При таком положении определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО «ЛенТехСтрой».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судами двух инстанций в соответствии со статьёй 110 АПК РФ отнесены на должника. Поскольку судебные издержки взыскиваются с должника в связи с рассмотрением спора по установлению требований кредитора в деле о банкротстве, то данное требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, то есть учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Возмещение судебных расходов заявителя до удовлетворения основных требований кредиторов нарушит интересы последних и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 по делу № А56-32108/2024/тр.1 отменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГалактикСтрой» требование общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» в общем размере 8 279 091 руб. 43 коп. с учётом требования в части неустойки (штрафов и пеней) отдельно как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГалактикСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» 95 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и заявлению с удовлетворением в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

М.В. Тарасова