АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09 июля 2025 года
Дело № А33-11573/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.06.2025.
В полном объёме решение изготовлено 09.07.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное хозяйство Абанского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Абанский р-н, д. Зимник о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
- представителя истца: ФИО1 (по доверенности № 73-2025 от 02.06.2025, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом);
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко Д.А.;
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное хозяйство Абанского района» (далее – ответчик) о взыскании 1 455 001,41 руб. задолженности по электроэнергии за февраль 2025 г. по договору энергоснабжения № 1010001385.
Определением от 16.05.2025 возбуждено производство по делу. Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 25.06.2025.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 15.12.2008 № 9266 (абонент № 1010001385), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В приложении № 3 к договору указаны объекты ответчика, на которые истцом в спорный период поставлялась электрическая энергия.
Объем поставленной электроэнергии составил 158 832 кВт.ч на общую сумму 1 455 001,41 руб. за период февраль 2025 г. Расчет задолженности произведен на основании показаний приборов учета электрической энергии.
Письмом от 21.03.2025 № 25925/99 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзывы и пояснения на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в период февраль 2025 г. истцом на объекты ответчика согласно договору поставлена электроэнергия общей стоимостью 1 455 001,41 руб. Расчёт объёма определён по показаниям прибора учёта, в подтверждение чего представлена ведомость энергопотребления.
Факт поставки электрической энергии по договору, ее объем и стоимость подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.
Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).
Ответчик не опроверг исходные данные, использованные истцом в расчете задолженности, и не представил доказательства погашения задолженности. Отклоняя при таких обстоятельствах доказательства, представленные истцом, суд фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению этих доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.11.2020 № 302-ЭС20-6718, постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13), что недопустимо.
Поскольку ответчик не представил доказательства наличия гражданско-правовых оснований прекращения обязательства по оплате, требование о взыскании задолженности в размере 1 445 001,41 руб. является правомерным. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом результата рассмотрения спора расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 68 350 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное хозяйство Абанского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 1010001385 от 15.12.2008 в размере 1 445 001,41 руб. за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 350 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
В.В. Белов