Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск Дело № А42-4252/2025

28.11.2025

Резолютивная часть решения вынесена 24.11.2025.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2025.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Панченко П.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Декорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 183032, <...> дом. 4 офис 205А, e-mail: ooo.dekort@bk.ru) о признании общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР 51» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Адрес: 183008, <...>), несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Декорт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ООО «СЕВЕР 51» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.05.2025 заявление ООО «Декорт» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «СЕВЕР 51» за номером А42-4252/2025.

Определением суда от 09.07.2025(резолютивная часть вынесена 07.07.2025) в отношении ООО «СЕВЕР 51» введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «СЕВЕР 51» утвержден арбитражный управляющий ФИО1; требование ООО «Декорт» в сумме 20 964 221 руб. 40 коп., из которых: 2 495 317 руб. 16 коп. – основной долг, 18 468 904 руб. 30 коп. – штрафные санкции., признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СЕВЕР 51».

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Декорт» о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЕВЕР 51» назначено на 24.11.2025.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела временным управляющим должника представлены отчет о результатах проведения в отношении ООО «СЕВЕР 51» процедуры наблюдения от 24.09.2025, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов должника от 14.11.2025 с приложением обосновывающих документов по созыву и проведению, иные документы по процедуре банкротства должника, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «СЕВЕР 51» зарегистрировано 04.03.2015; при создании Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Учредителем (участником) общества, руководителем (генеральный директор) должника является ФИО2.

Согласно регистрационным документам основной вид экономической деятельности ООО «СЕВЕР 51» - код ОКВЭД – 46.34.23 «Оптовая торговля пивом».

Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «СЕВЕР 51» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от №№128(8060) от 19.07.2025 на стр. 59 № 77036130520.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «СЕВЕР 51» включены требования кредиторов в сумме 29 866 223,00 руб.

Оценка имущества ООО «СЕВЕР 51» временным управляющим не проводилась.

В материалах дела имеется согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства ООО «СЕВЕР 51» в случае недостаточности денежных средств должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве, в редакции, подлежащей применению, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не менее 2 000 000 рублей.

Согласно протоколу от 14.11.2025 кредиторами ООО «СЕВЕР 51» принято решение об обращении в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о признании ООО «СЕВЕР 51» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждены документально. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу отсутствуют. С учетом изложенного ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Собранием кредиторов также принято решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Ассоциация МСОПАУ.

К судебному заседанию кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСОПАУ не представлена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему ООО «СЕВЕР 51» устанавливается ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 рублей.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве).

При подаче заявления о признании ООО «СЕВЕР 51» несостоятельным (банкротом) государственная пошлина в размере 100000,00 руб. была уплачена ООО «Декорт», в связи с удовлетворением заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

При этом, согласно абзацу четвертому пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19.03.2024 № 11-П по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в ситуации отсутствия в Законе о банкротстве специальных положений о порядке возмещения судебных расходов участникам обособленных споров, в которых их интересам противопоставлены интересы конкурсной массы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации высказал позицию о том, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в чью пользу был принят судебный акт по обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения (абзац четвертый пункта 18 постановления Пленума № 35).

Это означает не только неотнесение судебных расходов по обособленным спорам, возмещение которых возложено на должника, к текущим платежам, но и их возмещение после погашения основной суммы задолженности перед кредиторами третьей очереди, в порядке, предусмотренном для возмещения убытков в форме упущенной выгоды, для взыскания неустоек и иных финансовых санкций.

В обособленном споре по требованию конкурсного кредитора к должнику, конкурсный кредитор осуществляет свой имущественный интерес, направленный на распределение в его пользу части конкурсной массы. Возникновение такого спора обусловлено инициативой самого кредитора, предъявившего должнику требование, а возникновение в связи с его ведением судебные расходы, по сути, представляют собой добровольно принятые кредитором на себя издержки, связанные с реализацией указанного имущественного интереса.

Поскольку судебные расходы возникли в связи с рассмотрением заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов, то есть по обособленному спору, в котором участвует должник и затрагиваются интересы конкурсной массы, экономические интересы должника и его кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве с учетом разъяснений абзаца четвертого пункта 18 Постановления № 35, исходя из того, что расходы кредитора не являются текущими, в данном случае ООО «Декорт» является лицом, в пользу которого был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, но возмещение его судебных расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Север 51» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В дальнейшем срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Возложить временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Север 51» на арбитражного управляющего ФИО1.

Установить и.о. конкурсного управляющего ООО «Север 51» ФИО1 ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 руб., в качестве источника выплат определить имущество должника.

Прекратить полномочия руководителя (директора) общества с ограниченной ответственностью «Север 51» ФИО2.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «Север 51» на «22» декабря 2025 года на 14 часов 40 минут по адресу: Мурманск г., Академика Книповича ул., 20, зал судебных заседаний № 11 (третий этаж).

Ассоциации «МСОПАУ» представить в материалы дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 указанного Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов.

Взыскать с ООО «Север 51» в пользу ООО «Декорт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.; при этом указанное требование в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения (изготовления в полном объёме).

Судья О.А. Петрова