Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8714/2023

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2023 года обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, личность установлена на основании паспорта, и ее представителя ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 12.09.2023,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2023 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия Супранович, дата рождения: 13.12.1966, место рождения: с. Усть-Кокса Усть-Коксинского р-на Алтайского края, адрес регистрации: 185002, <...>) от 18.09.2023 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов.

В судебном заседании 24 октября 2023 года ФИО1 дополнительно представила опись имущества гражданина и список кредиторов и должников гражданина с указанием на прежнюю фамилию должника – Супранович, электронную трудовую книжку, справку о рыночной стоимости прицепа и автомобиля, сведения о деятельности общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЮриКом» (ИНН <***>) и фото внешнего вида жилого дома № 8 по улице Чкалова в городе Петрозаводске, в котором расположены принадлежащие должнику квартиры; в обоснование заявления должник и ее представитель пояснили, что единственным источником дохода должника является пенсия по старости в размере 16 366,57 руб.; поддержали заявление в полном объеме, просили признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, указав, что получаемый доход не сопоставим с остатком задолженности перед кредиторами – 1 324 302,23 руб., в связи с чем не позволяет составить план реструктуризации; сообщили, что все принадлежащее должнику имущество (прицеп, автомобиль и доля в ООО «ЮриКом») является неликвидным.

Заслушав ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО1, она имеет неисполненные обязательства на сумму 1 324 302,23 руб. перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Сбербанк России», акционерным обществом (далее – АО) «Газэнергобанк», ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк», которым она направляла копии заявления; доказательства направления и вручения указанным лицам копий заявления представила в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, кредитными договорами, договором поручительства, сведениями и справками банков об остатках задолженности по кредитам, сведениями портала «Госуслуги» о ходе исполнительного производства и постановлением о возбуждении исполнительного производства.

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних иждивенцев не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Фактически ФИО1 прекратила трудовую деятельность, однако с 30 октября 2021 года числится генеральным директором ООО «ЮриКом», где заработную плату не получает; с 13 декабря 2016 года является получателем пенсии по старости, в связи с наличием трудовых отношений размер которой составляет 16 366,57 руб.; получает ежемесячные выплаты как ветеран труда Республики Карелия.

Должник является единственным участником ООО «ЮриКом» (ИНН <***>).

За ФИО1 зарегистрированы:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 42,2 кв. м, расположенную по адресу: <...>, и доля в праве общей долевой собственности, пропорциональная размеру общей площади квартиры, на земельный участок площадью 743 +/- 10 кв. м, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер 10:01:0110111:7);

квартира площадью 30,1 кв. м, расположенная по адресу: <...>, и доля в праве общей долевой собственности, пропорциональная размеру общей площади квартиры, на земельный участок площадью 743 +/- 10 кв. м, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер 10:01:0110111:7);

право аренды земельного участка площадью 184 +/- 5 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, в р-не ул. Чкалова, д. 8 (кадастровый номер 10:01:0110111:30);

автомобиль УАЗ 396259, 2004 года выпуска;

автомобильный прицеп ПОЛАР БИЗОН, 1993 года выпуска;

100 процентов долей в уставном капитале ООО «ЮриКом» (ИНН <***>).

По сведениям ФИО1, на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0110111:7 у нее имеется жилой дом, право собственности на который не зарегистрировано; он является единственным жильем должника и фактическим местом проживания ФИО1 и членов ее семьи.

Из описи имущества гражданина следует, что иное движимое и иное недвижимое имущество, а также остатки денежных средств на счетах в банке у должника отсутствуют.

ФИО1 пояснила, что жилой дом № 8 по улице Чкалова в городе Петрозаводске, в котором расположены принадлежащие должнику квартиры, разрушен ввиду ветхости; автомобиль и прицеп технически неисправны, их стоимость незначительна; ООО «ЮриКом» деятельности не ведет, по итогам 2022 года имеет убыток 1,36 тыс. руб. и задолженность по обязательным платежам; сотрудники отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемой ею пенсии, отсутствие иных источников дохода, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия Супранович, дата рождения: 13.12.1966, место рождения: с. Усть-Кокса Усть-Коксинского р-на Алтайского края, адрес регистрации: 185002, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 16 апреля 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 20102, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>, а/я 134.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 16 апреля 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Пенсионного фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская