Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

28 апреля 2025 года Дело № А41-43187/24

Резолютивная часть вынесена 14.04.2025 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Ремизовой О.Н.,

протокол судебного заседания вела помощник судьи Дмитриева А.П.,

рассмотрев в судебном заседании итоги реструктуризации долгов в отношении должника ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

кредитор ООО ПКО «Центр правовых услуг» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2024 г. заявление принято к производству суда.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности по кредитному договору от 15.02.2017 г. № 00145/15/00113-17 на общую сумму 661 259,10 руб., в том числе 556 278,79 руб. основного долга, 93 662,51 руб. процентов, 9 715,44 руб. расходов по оплате госпошлины и 1 602,36 руб. неустойки, штрафов, пени.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2024 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: г. Москва, пос. Киевский, рп. Киевский, д. 1А, кв. 16) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»).

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства гражданина. Возражений не заявлено. Финансовый управляющий ходатайствует об истребовании сведений в отношении должника.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

План реструктуризации долгов лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Полномочия финансового управляющего в следующей процедуре возлагаются на ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве (в редакции закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 г.) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Согласно п. 13 ст. 213.9 Закона о банкротстве полномочия финансового управляющего прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Процессуальный механизм получения доказательств по делу, предусмотренный ст. 66 АПК РФ, не может быть использован с целью переложения обязанности должника по раскрытию информации, а управляющего – по поиску активов должника на арбитражный суд.

Финансовым управляющим не представлены доказательства отказа как должника, так и госорганов в сотрудничестве с управляющим и непредставления запрашиваемых сведений.

Арбитражный суд обращает внимание, что согласно определению ВС РФ от 25.03.2024 г. № 305-ЭС23-23904 арбитражному управляющему предоставлено право на получение без предварительного обращения в арбитражный суд не только сведений в отношении принадлежащих (принадлежавших) должнику объектов движимого и недвижимого имущества, но и копий документов, на основании которых такое имущество выбыло из его собственности.

При отказе госоргана в предоставлении сведений финансовый управляющий вправе обжаловать действия госоргана в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

При таких условиях отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 52, 213.2, 213.3, 213.4, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника ФИО2 об истребовании доказательств.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: г. Москва, пос. Киевский, рп. Киевский, д. 1А, кв. 16) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 28.10.2025 г.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 600020, г. Владимир, а/я 3) с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр правовых услуг» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Органам ЗАГС предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в том числе о регистрации заключения/расторжения брака; рождении должника, супруги/супруга, детей, установлении отцовства, опеки/попечительства, перемене имени, фамилии, отчества.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий процедуры реализации имущества представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.Н. Ремизова