АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

28 ноября 2023 года Дело № А10-3229/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 126 руб. 72 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период февраль 2023 г., 3 руб. 75 коп. - пени за 21.03.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «РОССЕТИ СИБИРЬ»

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности №9/ТП от 07.11.2023, диплом),

от ответчика: ФИО2 (председатель правления, паспорт),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерный» о взыскании с учетом принятого уточнения 5 126 руб. 72 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период февраль 2023 г., 2 руб. 05 коп. - пени за 21.03.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 31 августа 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>).

В судебном заседании истец уточнил требование о взыскании пени, просил взыскать пени в размере 3 руб. 75 коп. за 21.03.2023 (исходя из ставки рефинансирования 9,5%), требование о взыскании основного долга поддержал.

Судом уточнение заявленного требования принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против исковых требований возражал, письменный отзыв не представил, пояснил, что СНТ электрическую энергию не потребляет, договор с истцом расторгнут 07.06.2023.

Третье лицо посредством системы «Мой арбитр» направило отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. В отзыве указано, что электроснабжение потребителя СНТ «Озерный» производится от сети ПАО «Россети Сибирь» от ПС 110/35/10/6 кВ «Новая». Расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются по прибору учета ЦЭ 6803ВМ №009072051007267, установленному в РУ-0,4кВ (акт проверки прибора учета №0331144148 от 28.02.2023).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица, в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

01.06.2014 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Озерный» (потребитель), заключен договор энергоснабжения №376-00294, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (п.1.2 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии, в приложении № 2 – договорной (планируемый объем) поставки электрической энергии.

Электроснабжение потребителя СНТ «Озерный» производится от сети ПАО «Россети Сибирь» от ПС 110/35/10/6 кВ «Новая». Расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются по прибору учета ЦЭ 6803ВМ №009072051007267, установленному в РУ-0,4кВ (акт проверки прибора учета №0331144148 от 28.02.2023).

Из анализа представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Существенные условия в договоре энергоснабжения определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Садоводческое некоммерческое товарищество в силу положений статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляет свою деятельность, в том числе с целью обеспечения членов товарищества - граждан, тепловой и электрической энергией, водой, газом.

В правоотношениях с поставщиком электрической энергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Товарищество выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества как посредник в отношениях между гражданами и энергоснабжающей организацией, так как эти услуги оказываются гражданам - членам товарищества, для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд.

Применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электрической энергии фактически являются отдельные граждане, чьи энергопринимающие устройства присоединены к общим сетям товарищества.

При таких фактических обстоятельствах дела, доводы ответчика, ссылающегося на то, что СНТ не потребляет электрическую энергию, суд признает необоснованными.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Суд, с целью проверки расчета истца, предлагал ответчику представить контррасчет суммы долга, документы в обоснование устных доводов.

Ответчик запрошенных судом документов не представил.

Доказательств опровергающих расчеты истца ответчик также не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период февраль 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 1 480 кВт. на общую сумму 5 126 руб. 72 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается корректировочной ведомостью снятия показаний расчетных приборов учета, актом отпущенной (проданной) электроэнергии, содержащими сведения о приобретаемом объеме электрической энергии и услуги по передаче (представлены при уточнении иска через «Мой арбитр» 21.08.2023).

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму 5 126 руб. 72 коп.

Ответчиком оплата долга не произведена.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии и услуги по передаче.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 21.04.2023.

При указанных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в феврале 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5 126 руб. 72 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 руб. 75 коп. за 21.03.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок оплаты потребителями (покупателями) электрической энергии установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в соответствии с которым покупатель обязан оплачивать электроэнергию в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц (пункт 79 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признается обоснованным.

Заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Озерный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 126 руб. 72 коп. – основной долг, 3 руб. 75 коп. - пени за 21.03.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная