64/2023-285124(1)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-10077/2022 19 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023г Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ОГРН <***>, ИНН <***>

ООО МФК «ВЭББАНКИР» ИНН <***> г. Москва, АО "Тинькофф Банк" ИНН <***>, г. Москва третье лицо: УФССП России по Тамбовской области о взыскании излишне перечисленных сумм пенсии при участии в заседании: от истца – ФИО1 дов от 09.01.2023 № 21

от ответчиков АО «Тинькофф банк», ООО МФК-Вэббанкир – не явились, уведомлены надлежаще

от УФССП России по Тамбовской области не явился уведомлен

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Токаревскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Тамбовской области о взыскании излишне перечисленных сумм пенсии по старости ФИО2 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 2 884,96 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Тамбовской области.

Определением от 30.01.2023г произведена замена истца по делу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***> на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ОГРН <***>, ИНН <***> в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 07.06.2022г к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО МФК «ВЭББАНКИР» ИНН <***> г. Москва, АО "Тинькофф Банк" ИНН <***>, г. Москва, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ИНН <***> г. Москва.

Истцом заявлен отказ от иска в части требований к ПАО "Сбербанк России" и Токаревскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, просил взыскать с ООО МФК "ВЭББАНКИР" ОГРН: <***>; ИНН: <***> сумму в размере 296 руб. 18 коп,

19 октября 2023 года

с АО "Тинькофф Банк" ОГРН: 1027739642281; ИНН: 7710140679 сумму в размере 296 руб. 17 коп.

Определением от 07.09.2023г суд принял частичный отказ истца от иска, производство по делу в части требований к ПАО "Сбербанк России" и Токаревскому РОСП УФССП России по Тамбовской области прекратил.

Представитель истца иск поддержал.

Представители соответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Дело рассматривается на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) (пенсионное дело № 210927). Согласно сведениям, полученным из Федеральной государственной информационной системы ЕГР ЗАГС № 170219680023400078001 от 29.03.2021, ФИО2 умерла 24.03.2021.

В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов по удержаниям из пенсий и иных страховых выплат за апрель 2021г. отсутствовали сведения о смерти ФИО2, Отделением на счёт Токаревского РОСП УФССП по Тамбовской области платёжным поручением от 15.04.2021г. № 54183 была перечислена сумма в размере 296,17 руб. по исполнительному производству № 6025/20/68026-ИГ1 от 12.03.2021 и платёжным поручением от 15.04.2021г. № 54190 была перечислена сумма в размере 2588,79 руб. по исполнительному производству № 10299/20/68026-ИП от 11.02.2021.

Отделением 20.05.2021г. был направлен запрос в адрес Токаревского РОСП УФССП по Тамбовской области о восстановлении излишне выплаченных средств на расчетный счет ОПФР по Тамбовской области.

Отделением 05.08.2022г. и повторно 30.09.2022г. были направлены запросы в адрес Токаревского РОСП УФССП по Тамбовской области об оказании содействия в восстановлении излишне перечисленных денежных средств в сумме 2 884,96 руб., удержанных из пенсии ФИО2, на расчетный счет ОПФР по Тамбовской области

Токаревским РОСП УФССП России по Тамбовской области предоставлены сведения о перечислении спорных денежных средств следующим взыскателям:

в рамках исполнительного производства № 10299/20/68026-ИП в пользу ПАО "Сбербанк России" в размере 2 2922 руб. 61 коп.

в рамках исполнительного производства № 6025/20/68026-ИП в пользу ООО МФК "ВЭББАНКИР" в размере 296 руб. 18 коп.

в рамках исполнительного производства № 3079/22/68026-ИП в пользу АО "Тинькофф Банк" в размере 296 руб. 17 коп.

Денежные средства перечисленные в ПАО "Сбербанк России" в размере 2 2922 руб. 61 коп. возвращены истцу.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 333п от 12.12.2022 и в целях обеспечения реализации пункта 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-Ф3 "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" ОПФР Тамбовской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области.

ОСФР по Тамбовской области создано путем реорганизации Государственного учреждения — ОПФР по Тамбовской области с одновременным присоединением к нему Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с 01.01.2023.

Поскольку излишне удержанные денежные из пенсии ФИО2 ответчиками не возвращены, истец в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ООО МФК "ВЭББАНКИР" ОГРН: <***>; ИНН: <***> сумму в размере 296 руб. 18 коп., с АО "Тинькофф Банк" ОГРН: <***>; ИНН: <***> сумму в размере 296 руб. 17 коп.

В силу пункта 16 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) при вступлении в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении данных лиц не требуется.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение

результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В силу норм статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ).

На основании пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно сведениям, полученным из Федеральной государственной информационной системы ЕГР ЗАГС № 170219680023400078001 от 29.03.2021, ФИО2 умерла 24.03.2021.

Отделением на счёт Токаревского РОСП УФССП по Тамбовской области платёжным поручением от 15.04.2021г. № 54183 была перечислена сумма в размере 296,17 руб. по исполнительному производству № 6025/20/68026-ИГ1 от 12.03.2021 и платёжным поручением от 15.04.2021г. № 54190 была перечислена сумма в размере 2588,79 руб. по исполнительному производству № 10299/20/68026-ИП от 11.02.2021.

Токаревским РОСП УФССП России по Тамбовской области предоставлены сведения о перечислении спорных денежных средств согласно постановлениям о распределении денежных средств от 13.04.2022г., от 27.09.2021 следующим взыскателям:

в рамках исполнительного производства № 6025/20/68026-ИП в пользу ООО МФК "ВЭББАНКИР" в размере 296 руб. 18 коп.

в рамках исполнительного производства № 3079/22/68026-ИП в пользу АО "Тинькофф Банк" в размере 296 руб. 17 коп.

Возможность удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными документами являются в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Учитывая смерть гражданина и прекращение с 01.04.2021г обязанности государства в лице по выплате ему пенсии, поступившие после указанной даты на счет ФИО2 пенсионные средства, не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации..

При этом отсутствие у ответчика сведений о смерти должника на момент получения денежных средств не свидетельствует о правомерности действий по их удержанию.

В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При изложенных обстоятельствах денежные средства, поступившие из средств Пенсионного фонда Российской Федерации после ФИО2 и перечисленные взыскателю по исполнительным производствам, являются неосновательным обогащением.

Указанный правовой подход соответствует судебной практике Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (постановления суда кассационной инстанции от 17.03.2022 по делу № А78-5614/2021, от 17.05.2022 по делу № А78-7340/2021), а также судебной практике Арбитражного суда Северо-Западного округа (постановление суда кассационной инстанции от 19.10.2022 по делу № А56-111236/2021), а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изожженной в определениях от 31.05.2023г № 301-ЭС23-7933, от 06.06.2023 № 301-ЭС23-8733.

Доказательств возврата неосновательного обогащения в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ответчиком не представлено .

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1) Взыскать с ООО МФК "ВЭББАНКИР" ОГРН <***>; ИНН <***> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ОГРН <***>, ИНН <***> сумму в размере 296 руб. 18 коп.

2) Взыскать с АО "Тинькофф Банк" ОГРН: <***>; ИНН: <***> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ОГРН <***>, ИНН <***> сумму в размере 296 руб. 17 коп.

3) Взыскать ООО МФК "ВЭББАНКИР" ОГРН <***>; ИНН: <***> в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

4) Взыскать с АО "Тинькофф Банк" ОГРН <***>; ИНН <***> в доход федерального бюджета 2000 руб государственной пошлины.

5) Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев