АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
г. Ставрополь Дело № А63-14363/2024 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, Управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 4 430 руб. 51 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 17719 от 03.07.2018 за периоды с 01.05.2023 по 31.05.2023 и с 01.05.2024 по 31.05.2024 (уточненное требование).
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу акционерного общества «Теплосеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 463 руб. 48 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в
двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.С. Васильева