ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
20 мая 2025 года Дело № А56-12809/2022/суб.1
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.05.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-6531/2025, 13АП-6534/2025, 13АП-6533/2025) общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс», публичного акционерного общества «Совкомбанк» на конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 по делу № А56-12809/2022/суб.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6
Григорьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж»,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГлавЭнергоМонтаж» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
По мнению управляющего, ответчики являются лицами, контролирующими должника, имел фактическую возможность давать обязательные для ООО «ГлавЭнергоМонтаж» указания. Кредиторская задолженность на конец 2019 года составила 759 558 тыс. руб., на конец 2020 года – 906 814 тыс. руб, на конец 2021 года – 816 341 тыс. руб. Убыток от продаж в 2020 году – 120 343 руб., 2021 году – 231 926 тыс. руб. Чистый убыток на конец 2021 года – 261 099 тыс. руб. В 2020 году деятельность должника носила убыточный характер. Признаки неплатежеспособности и объективного банкротства возникли у должника с 01.01.2019. Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подлежат привлечению к субсидиарной ответственности за неподачу в суд заявления о признании должника банкротом. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 - за причинение вреда имущественным правам должника и кредиторов посредством одобрения сделок: договоры купли-продажи, а также аренды транспортных средств; перечисление денежных средств в пользу ФИО3 в размере 904 233,76 руб., ФИО7 в размере 500 000 руб., ФИО8 в размере 1 400 000 руб., ФИО6 в размере 174 000 руб. и ФИО4 в размере 14 513 417,19 руб.; соглашение об отступном от 30.12.2021, согласно которому должник передал ООО ЛК «Финлайн- Смоленск» имущество в сумме 15 363 000 руб. и соглашение об отступном от 30.06.2021, согласно которому ООО «ГлавЭнергоМонтаж» передало в качестве отступного в пользу ООО СК «Меркурий» автомобильный кран; мировое соглашение утвержденное определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2021 по делу № А29-13442/2021, по условиям которого ответчик признает задолженность по договору займа от 20.02.2018 № 7/2018 в сумме 47 912 821,92 руб., взамен предоставляя истцу отступное (объекты недвижимости,
указанные в соглашении общей стоимостью 32 415 000 руб., являющиеся предметом залога по договору от 20.02.2018), а истец отказывается от взыскания с ответчика 48 776 340,39 руб., а также от требования об обращении взыскания на объекты недвижимости, являющиеся предметом залога, путем продажи с публичных торгов; безвозмездные платежи за ЗАО «НПО «Взлет» (организация ликвидирована 09.02.2022) в период с 24.04.2019 по 05.06.2019, за ООО «ИК «НОРД» (организация признана банкротом) с 30.04.2019 по 11.09.2020, а также за ООО «КС «Сервис» 17.05.2019. Конкурсный управляющий лишен возможности сформировать конкурсную массу ввиду непередачи бывшим директором ФИО2 бухгалтерской документации должника. ФИО4 - лицо, контролирующе должника, поскольку являлся залогодержателем 100% в уставном капитале должника (договор залога от 30.08.2016, по условиям которого залогодатель не вправе без согласия залогодержателя принимать участие в голосовании на общем собрании участников по вопросу совершения крупных сделок, сделок с заинтересованностью, сделок по отчуждению имущества, увеличению или уменьшению уставного капитала). Кроме того, в пользу ФИО4 должником совершены платежи на сумму 14 513 417,19 руб. в период с 21.08.2019 по 11.01.2021. В результате данных платежей имущественным правам должника и кредиторов причинен существенный вред.
Определением от 05.02.2025 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае судом необоснованно отказано в привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Кредиторы ПАО «Совкомбанк» и ООО «Башнефть-Полюс» в апелляционных жалобах указывают не то, что судом неверно определена дата объективного банкротства должника, не оценены причины банкротстве должника, необоснованно отказано в назначении экспертизы, а также в признании ФИО4 лицом, контролирующим должника.
Согласно отзывам ФИО2 и ФИО4 против удовлетворения жалоб возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании ФИО4, представители конкурсного управляющего, ПАО «Совкомбанк» и ООО «Башнефть-Полюс» поддержали свои позиции, ФИО1 возражал против удовлетворения жалоб.
Ходатайство ООО «Башнефть-Полюс» о назначении экспертизы апелляционной коллегией отклоняется, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 82 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав ФИО1, ФИО4, а также представителей конкурсного управляющего, ПАО «Совкомбанк» и ООО «Башнефть-Полюс», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела видно, что участниками должника являлись ФИО1 (с 04.08.2017 по 07.06.2019), ФИО6 (с 15.02.2021 по 23.04.2021), ФИО5 (с 23.04.2021 до 07.02.2022). Генеральным директором ООО «ГлавЭнергоМонтаж» в период с 22.12.2016 по 14.02.2021 был ФИО3, а в период с 15.02.2021 по 10.01.2023 - ФИО2, который с 07.02.2022 стал единственным участником должника. Договор от 30.08.2016 прекратил свое действие 01.06.2018 в связи с исполнением обязательства. Согласно финансовому анализу ООО «ГлавЭнергоМонтаж» за период с 31.12.2018 по 30.06.2022 признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества возникли у должника в период с 2021 года по 2022 год. Дело о банкротстве ООО «ГлавЭнергоМонтаж» возбуждено арбитражным судом определением от 08.02.2022 по заявлению кредитора ООО «ТД «Тенеф».
Определением суда от 14.05.2024 по обособленному спору № А56-12809/2022/сд.31 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу ФИО4 Данным судебным актом установлено отсутствие заинтересованности ФИО4 по отношению к ООО «ГлавЭнергоМонтаж».
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по спору № А56-12809/2022/истр.1 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника у ФИО2
Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают
пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;
4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;
5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:
в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;
в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве установлена обязанность обращения руководителя должника с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия,
принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявление о признании должника банкротом должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).
Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абзац тридцать шестой статьи 2 Закона о банкротстве).
Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (абзац тридцать седьмой статьи 2 Закона о банкротстве).
Как правильно указано в обжалуемом определении, результаты финансового анализа конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами не оспаривались. Доказательств одобрения со стороны участников ООО «ГлавЭнергоМонтаж» ФИО1, ФИО6 и ФИО5 сделок, приведенных в обоснование заявления, конкурсным управляющим не представлено. Указанные сделки были предметом рассмотрения суда в рамках обособленных споров № А56-12809/2022/сд.1-сд.43. В удовлетворении заявленных требований о признании сделок недействительными конкурсному управляющему отказано, за исключением споров № А56-12809/2022/сд.2 и № А56-12809/2022/сд.8 (рассмотрение судом не было завершено на момент
рассмотрения данного спора). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2024 года по делу № А56-16119/2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несвоевременное представление документов и ценностей, необходимых конкурсному управляющему для осуществления его законных полномочий (нарушение срока передачи документов).
В ходе судебного разбирательства не выявлены основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, предусмотренные статьями 61.11, 61.12 Закона о банкротстве. Причем конкурсным управляющим не доказаны ни причины невозможности полного погашения требований кредиторов, не обстоятельства, составляющие основание соответствующих презумпций.
В отношении обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным не определен объем обязательств, возникших после проявления признаков объективного банкротства.
В отношении ФИО4 не подтвержден статус лица, контролирующего должника.
Ходатайство о назначении экспертизы правомерно отклонено судом первой инстанции как необоснованное.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 по делу № А56-12809/2022/суб.1 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Башнефть-Полюс», ПАО «Совкомбанк» на конкурсного управляющего ООО «ГлавЭнергоМонтаж» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова
А.Ю.Сереброва