89/2023-450338(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 ноября 2023 года Дело № А56-26322/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кричевской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ИП ФИО1 (адрес: Россия 192076, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Рыбацкий пр 1 23, ОГРН: );
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ+" (адрес: Россия 192241, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 35 к. 1 литера А, кв. 24, ОГРН: );
о взыскании при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 18.09.2023, - от ответчика: не явился, извещен,
установил:
11 мая 2022 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее именуемый – Истец) и ООО «ЭнергоСтрой+» (далее именуемый – Ответчик) был заключен Агентский договор № 21/03ЭИ-22 (далее именуемый – Договор), согласно которому Истец обязался оказать консультационные услуги Ответчику в рамках заключенного договора подряда между Ответчиком и ООО «Максидом», а Ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные услуги.
08 августа 2022 г. между Истцом и Ответчиком был подписан акт № 13 выполненных работ на общую сумму 2 952 122 (Два миллиона сто двадцать две тысячи) 96 копеек, претензий со стороны Ответчика о качестве и количестве оказанных услуг не поступало.
Согласно п. 3.2.1. Договора денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца в течение 5 (Пяти) банковский дней с момента оплаты ООО «Максидом» по договору подряда заключенному с Ответчиком. Согласно ответу на запрос Истца № 5 от 05.12.2022 г. ООО «Максидом» выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика.
На 24января 2022 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1. 2 952 122 (Два миллиона сто двадцать две тысячи) 96 копеек основного долга
2. 98 269 (Девяносто восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
3. 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек оплата услуг представителя.
Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, 08 ноября 2022 г. на адрес Ответчику через Почту России было направлено письмо с требованием о погашении образовавшийся задолженности. На вышеуказанное требование не получено.
Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании представители ответчика возражали против иска, ссылаясь на то, что срок оплаты заявленных в иске денежных средств еще не наступил; договор был подписан ФИО3 вскоре после выписки из больницы после инсульта, что ставит под сомнение действительность договора.
Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Довод ответчика о возможной недействительности договора от 11.05.2022 отклоняется судом: судебные решения о признании договора недействительным не выносились, соответствующие иски не поданы, в таких условиях оспоримая сделка не может считаться недействительной.
Ответчик не оспаривал факт выполнения предмета договора: заключение ООО «ЭнергоСтрой+» договора с ООО «Максидом», выполнение работ по этапу договора, получение оплаты от заказчика за выполненные работы.
08.08.2022 между истцом и ответчиком был подписан акт № 13 выполненных работ на сумму 2 952 122,96 руб., без замечаний к оказанным услугам.
Ссылка ответчика на пункт 3.2.1 договора от 11.05.2022 не может быть признана в качестве основания для отказа в иске: в данном пункте указано, что 100% от суммы вознаграждения, указанной в п.3.1 договора, подлежит уплате в течение 5 банковских дней после полной оплаты заказчиком по договору подряда.
Данное условие следует рассматривать в совокупности с пунктом 3.1 договора, который отсылает к Приложению № 1, определяющему суммы и порядок вознаграждения агента. Соответственно, пункт 3.2.1 договора устанавливает срок уплаты вознаграждения, размер и порядок уплаты которого установлен Приложением 1.
В Приложении № 1 к договору от 11.05.2022 детально указаны этапы и размеры оплаты в зависимости от выполнения ответчиком договоров с заказчиком – ООО «Максидом».
При таких обстоятельствах судом установлено, что срок уплаты вознаграждения, заявленного в иске, наступил, поскольку выполнены все условия и подтвержден ответчиком факт оказания услуг по договору от 11.05.2022.
Иск подлежит удовлетворению. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ+" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 2 952 122,96 руб. задолженности по договору от 11.05.2022 № 21/03ЭИ-22 и акту от 08.08.2022, 98 269,3 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 37 761 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Виноградова Л.В.