АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар дело № А32-33228/2025
12 ноября 2025 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 30.10.2025
полный текст судебного акта изготовлен 12.11.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «ТЛК-Групп» (ИНН <***>)
к ООО «Альтаир» (ИНН <***>),
о взыскании 126 213,70 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЛК-Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Альтаир» о взыскании задолженности в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 213 руб. 70 коп. за период с 06.03.2025г. по 03.06.2025г. и процентов начисленных на сумму долга за период с 04.06.2025г. по день фактической оплаты.
Истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера требований в связи с погашением основной суммы долга. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 727 руб. 76 коп. за период с 06.03.2025г. по 11.07.2025г. Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, ООО «ТЛК-Групп» и ООО «АЛЬТАИР» 15.01.2025 была подписана Заявка №1533 на осуществление перевозки, в соответствии с условиями которой, Заказчик поручает, а Перевозчик оказывает услугу перевозки грузов по согласованным сторонами условиям.
В соответствии с условиями указанной Заявки перевозчик должен был доставить груз (керамическую плитку) по маршруту Добрино - г. Грозный.
Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию. Ответа на досудебную претензию не последовало.
Поскольку в срок оплата не была произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.
При принятии решения суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги в полном объеме не оплатил.
Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается размер основного долга в 120 000 руб.
Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 “О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции”, согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с тем, что ответчиком произведена оплата за перевозку груза в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением №5986 от 11.07.2025.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 11.07.2025 в размере 8 728,76 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверил расчет процентов, представленный истцом, и признает его составленным математически и методологически верно.
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Альтаир» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЛК-Групп» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 11.07.2025 в размере 8 728,76 руб., а также 11 131 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.П. Миргородская