Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 мая 2025 года Дело № А56-96216/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дамировой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" (192283, <...>, ОГРН: <***>),
ответчик: товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Загребский 33к2" (192283, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ балканский, б-р Загребский, д. 33, к. 2, литера А, кв. 73, ОГРН: <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии от истца ФИО1 (доверенность от 29.01.2025), от ответчика ФИО2 (доверенность от 27.06.2023),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Загребский 33к2" (далее – Товарищество) о взыскании 5 745 230 руб. 16 коп. убытков.
Ответчик указал на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.
Судом установлено, что в период с 29.03.2023 по 28.04.2023 собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> лит.А (далее – МКД), проведено внеочередное общее собрание, на котором приняты решения об избрании способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников недвижимости, создании Товарищества, об отказе от услуг по управлению, оказываемых Товариществом, и о расторжении договора управления с Обществом.
Решения указанного собрания оформлены протоколом от 29.04.2023 №1.
Товарищество 18.05.2023 зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица.
Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2023 по делу № А56-61034/2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2024, где удовлетворен иск Товарищества к ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» о запрете управления многоквартирным домом и выставлении платежных документов, возложении обязанности передать техническую и иную документацию, ключи, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации дома.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в рамках дела № А56-61034/2023, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец указал, что фактически управлял МКД в период 01.03.2023 по 01.05.2024, нес расходы по его обслуживанию. При этом с 01.06.2023 Товарищество стало также выставлять платежные документы собственникам МКД.
Истец, указывая на то, что им с населения недополучены денежные средства за жилищно-коммунальные услуги, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оставление ответчиком требования истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
К условиям гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действия или бездействие) лица, на которое предполагается возложить ответственность, причинно-следственная связь между противоправным поведением лица и наступившими негативными последствиями, вина, наличие у потерпевшего вреда или убытков. Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.
Истцом в рассматриваемом случае не доказана ни совокупность обстоятельств, являющихся основанием для взыскания убытков (статья 15 ГК РФ), ни факт получения и сбережения ответчиком денежных средств за счет истца (статья 1102 ГК РФ).
Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы остаются на истце на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" из федерального бюджета 51 461 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коноваленко Я.А.