АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-2220/2025
10.10.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭЛЭЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 665460, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. Усолье-Сибирское, УЛ. ЛУНАЧАРСКОГО, Д. 19/А, КВ. 87)
о взыскании 387 154 руб. 86 коп., из которых: основной долг в размере 359 988,68 руб., пени за период с 21.10.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 27 166,18 руб.,
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, извещены,
установил:
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭЛЭЙН" о взыскании основного долга за июнь-ноябрь 2024 года в размере 359 988,68 руб., пени за период с 21.10.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 27 166,18 руб.
Впоследствии истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 359 988,68 руб. в связи с его оплатой ответчиком.
Суд принимает отказ истца от части исковых требований и прекращает производство по делу в части взыскания основного долга на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривается требование о взыскании неустойки в размере 27 166,18 руб.
Возражая против взыскания неустойки, ответчик указывал на незаконность определения объема поставленной электроэнергии по ОДПУ, истечение межповерочного интервала трансформаторов тока и отсутствие общедомового потребления в домах блочной застройки (отсутствие мест общего пользования); истцом не представлены акты допуска к эксплуатации энергоустановок, расшифровка начисления пени.
Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.
Суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЛЭЙН» является управляющей компанией по отношению к жилому фонду (что подтверждается информацией, размещенной в открытом доступе на официальном портале ГИС ЖКХ –выписки прилагаются) и обязан обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате.
Ответчик обратился к истцу с офертой о заключении Договора ресурсоснабжения, предоставив при этом список МКД, находящихся в его управлении, направленный в адрес ответчика Договор был возвращен с разногласиями, согласительного протокола ответчик не вернул до настоящего времени, при этом фактическое потребление энергии МКД, находящихся в управлении Ответчика продолжается до настоящего времени.
Владельцем спорного жилого фонда на праве оперативного управления является Министерство обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Иркутский» филиала «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс».
За период с июня 2024 г. по ноябрь 2024 г. истец отпустил ответчику электрическую энергию, использованную жилым фондом, находящимся в управлении ответчика на сумму 563 586,51 рублей (счета-фактуры No231017-23156 от 30.09.2024 г., корр. No 231017-023156 от 30.09.24, No 231018-023156 от 30.09.24, No 231019-023156 от 30.09.24, No 231020-023156 от 30.09.24, No 244743-23156 от 31.10.24 г., No 256620-23156 от 30.11.24 г.), которая оплачена ответчиком с нарушением установленного срока.
Истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты поставленной электроэнергии за период с 21.10.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 27 166,18 руб. в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления в спорный период энергии подтвержден, в том числе, расчетами размера задолженности, счетами-фактурами расчетами энергопотребления, товарными накладными (электронное дело).
Расчеты за общедомовые нужды произведены истцом при наличии прибора учета на ОДН – по показаниям и нормативов потребления - в отсутствие приборов учета, на основании сведений, предоставленных самим ответчиком («Норматив ОДН от Дэлэйн»).
Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Долг погашен ответчиком полностью с просрочкой.
Истцом начислена неустойка по п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.10.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 27 166 руб. 18 коп.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 вышеназванного Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за июнь-ноябрь 2024 года, требование истца о взыскании неустойки за период с 21.10.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 27 166 руб. 18 коп. является обоснованным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.
Приведенные ответчиком доводы рассмотрены и отклонены судом как документально неподтвержденные. Расчет произведен истцом в соответствии с данными, представленными самим ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по иску составляет 10 000 руб., уплачена истцом (платежное поручение от 22.01.2025 № 2004).
Учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему ответчиком.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга, производство по делу в данной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭЛЭЙН" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) пени в сумме 27 166 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья О.В. Епифанова