Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

07 мая 2025 года Дело №А41-65931/24

Резолютивная часть объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариповым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ПромСтройКонтракт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3 по доверенности № 0106/2023 от 01.06.2023

от ответчика – ФИО4 по доверенности №1 от 01.08.2024

от третьего лица – ФИО4 по доверенности №50/1077-и/50-2025-5-394 от 05.03.2025

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 1 589 000 руб., 34 890 рублей на расходы по уплате государственной пошлины (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений исковых требований (протокол судебного заседания от 15.04.2025)).

Определением суда от 28.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – ФИО2 (далее – третье лицо).

В обоснование искового заявления АО «ПромСтройКонтракт» ссылается на то, что выявил размещение и использование ответчиком без согласия истца в сети «Интернет» на страницах сайта по адресу: https://www.opalubka.com/ результатов интеллектуальной собственности (использовании фотографий), исключительные права на которые принадлежат истцу.

Факт размещения и использования исключительных прав истца подтверждается протоколами осмотра доказательств (осмотра сайта) № 77 АГ 7059696 от 16.08.2021 г., составленного нотариусом, а также видео протоколом осмотра сайта.

Администратором доменного имени https://www.opalubka.com/ по данным сервиса Woise-сервис является владелец электронной почты kruglyashik@inbox.ru, которая по данным ЕГРИП указана как почта ответчика.

Ссылаясь на положения ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец определил сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 589 000 руб. путем умножения суммы, уплаченной по договору авторского заказа на изготовление каждой фотографии на два.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика и третьего лица, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что ИП ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав представителей сторон, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» (Далее - Истец) было выявлено размещение и использование ИП ФИО1 (Далее - Ответчик) без согласия Истца в сети «Интернет» на страницах сайта по адресу https://www.opalubka.com/ следующих результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат Истцу:

Нарушение №1. Использование иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» по адресу https://www.opalubka.com.

Нарушение №2 и №3. Использование фотографий «Опалубка мостовая (Реутов) №1» и «Опалубка колон (Домодедово)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/.

Нарушение №4. Использование фотографии «Опалубка перекрытий PSK-CUP (Шоколадная фабрика)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/perekrytiy/ (1-ая фотография в ряду).

Нарушение №5. Использование фотографии «Опалубка перекрытий PSK-CUP (Шоколадная фабрика)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/perekrytiy/cup-lock.html (1-ая фотография в ряду).

Нарушение №6. Использование фотографии «Опалубка перекрытий PSK-CUP (Тоннель в Казани №1)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/perekrytiy/cup-lock.html (2-ая фотография в ряде).

Нарушение №7. Использование фотографии «Опалубка перекрытий PSK-CUP (Тоннель в Казани №2)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/perekrytiy/cup-lock.html (4-ая фотография в ряду).

Нарушение №8. Использование фотографии «Опалубка перекрытий PSK-CUP (Москва-сити)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/perekrytiy/cup-lock.html (5-ая фотография в ряду).

Нарушение №9. Использование фотографии «Опалубка перекрытий PSK-CUP (Павелецкая плаза)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/perekrytiy/cup-lock.html (6-ая фотография в ряду).

Нарушение №10. Использование фотографии «Радиусная опалубка (гостиница в Казахстане №1)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/ (1-ая фотография в первом ряду).

Нарушение №11. Использование фотографии «Опалубка стен универсальная балочно-ригельная (стадион в Сочи №1)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/ (4-ая фотография в первом ряду).

Нарушение №12. Использование фотографии «Опалубка стен универсальная балочно-ригельная (стадион в Сочи №1)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/sten/universalnaya-rigelnaja.html (1-ая фотография в ряду).

Нарушение №13. Использование фотографии «Опалубка балочно-ригельная (ЖК Чертаново №1)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/sten/universalnaya-rigelnaja.html (4-ая фотография в ряду).

Нарушение №14. Использование фотографии «Опалубка балочно-ригельная (ЖК Чертаново №2)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/sten/universalnaya-rigelnaja.html (7-ая фотография в ряду).

Нарушение №15. Использование фотографии «Опалубка стен универсальная балочно-ригельная (стадион в Сочи №2)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/sten/universalnaya-rigelnaja.html (8-ая фотография в ряду).

Нарушение №16. Использование фотографии «Опалубка радиусная балочно-ригельная (Гостиница в Казахстане №1)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/psk-classic.html (1-ая фотография в ряду).

Нарушение №17. Использование фотографии «Опалубка радиусная балочно-ригельная (4-ое транспортное кольцо №1)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/psk-classic.html (2-ая фотография в ряду).

Нарушение №18. Использование фотографии «Опалубка радиусная балочно-ригельная (4-ое транспортное кольцо №2)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/psk-classic.html (3-ая фотография в ряду).

Нарушение №19. Использование фотографии «Опалубка радиусная балочно-ригельная (гостинца в Казахстане №2)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/psk-classic.html (4-ая фотография в ряду).

Нарушение №20. Использование фотографии «Опалубка радиусная балочно-ригельная (Терминал во Внуково №1)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/psk-classic.html (5-ая фотография в ряду).

Нарушение №21. Использование фотографии «Опалубка радиусная балочно-ригельная (Терминал во Внуково №2)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/psk-classic.html (6-ая фотография в ряду).

Нарушение №22. Использование фотографии «Опалубка радиусная балочно-ригельная (4-ое транспортное кольцо №3)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/psk-classic.html (7-ая фотография в ряду).

Нарушение №23. Использование фотографии «Опалубка радиусная балочно-ригельная (Гостиница в Затоне)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/psk-classic.html (8-ая фотография в ряду).

Нарушение №24. Использование фотографии «Опалубка мелкощитовая (Бизнес-центр Белая площадь)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/sten/melkoshchitovaya-stalnaya.html (2-ая фотография в ряду).

Нарушение №25. Использование фотографии «Опалубка мелкощитовая (Бизнес-центр Белая площадь)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/sten/msk-1.html (1-ая фотография в ряду).

Нарушение №26. Использование фотографии «Опалубка круглая одноразовая (гостиница Москва №1)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/opalubka-kolonn/#metka482 (1-ая фотография во 2-ом ряду).

Нарушение №27. Использование фотографии «Опалубка круглая одноразовая (гостиница Москва №1)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/opalubka-kolonn/monotube.html (1-ая фотография в ряду).

Нарушение №28. Использование фотографии «Опалубка круглая одноразовая (гостиница Москва №2)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/opalubka-kolonn/monotube.html (7-ая фотография в ряду).

Нарушение №29. Использование фотографии «Клиновые замки PSK №1» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/components/ (1-ая фотография в 1-ом ряду).

Нарушение №30. Использование фотографии «Клиновые замки PSK №1» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/components/klinovoy-zamok-cink.html (1-ая фотография в ряду).

Нарушение №31. Использование фотографии «Клиновые замки PSK №2» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/components/klinovoy-zamok-cink.html (2-ая фотография в ряду).

Нарушение №32. Использование фотографии «Клиновые замки PSK №3» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/components/klinovoy-zamok-cink.html (3-ая фотография в ряду).

Нарушение №33. Использование фотографии «Опалубка контрфорсная балочно-ригельная (гостиница «Интурист» №1)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/rigelnaja-1.html (2-ая фотография в ряду).

Нарушение №34. Использование фотографии «Опалубка контрфорсная балочно-ригельная (гостиница «Интурист» №2)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/rigelnaja-1.html (3-ая фотография в ряду).

№35. Использование фотографии «Опалубка контрфорсная балочно-ригельная (гостиница «Интурист» №3)» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/opalubka/balochno-rigelnaja-opalubka/rigelnaja-1.html (5-ая фотография в ряду).

Нарушение №36. Использование фотографии «Хомутовый замок ПСК №1» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/components/ (1-ая фотография в 1-ом ряду).

Нарушение №37. Использование фотографии «Хомутовый замок ПСК №1» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/components/ (1-ая фотография в 1-ом ряду).

Нарушение №38. Использование фотографии «Хомутовый замок ПСК №1» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/components/homuti.html (1-ая фотография в ряду).

Нарушение №39. Использование фотографии «Хомутовый замок ПСК №2» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/components/homuti.html (2-ая фотография в ряду).

Нарушение №40. Использование фотографии «Хомутовый замок ПСК №3» по адресу https://www.opalubka.com/catalog/components/homuti.html (3-ая фотография в ряду).

Нарушение №41. Использование фотографии «Клиновые замки PSK №1» в рекламной сети Яндекса в целях рекламы и привлечения клиентов на сайт https://www.opalubka.com (4-ая фотография в ряду).

Нарушение №42. Использование фотографий «Опалубка мостовая (ФИО5) №2» в рекламной сети Яндекса в целях рекламы и привлечения клиентов на сайт https://www.opalubka.com (3-ая фотография в ряду).

Всего 42 (сорок два) случая незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» на различных страницах сайта https://www.opalubka.com.

Факт размещения и использования перечисленных выше результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат Истцу, подтверждается протоколами осмотра доказательств (осмотра сайта) №77 АГ 7059696 от 16.08.2021, составленного нотариусом города Москвы ФИО6, в порядке, предусмотренном статьями 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и руководствуясь ст. 65, 55-58, 64-65, 71, 113-118, 229-230 ГПК РФ.

Также, факт размещения и использования перечисленных выше результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат Истцу, подтверждается видеозаписью посещения сайта посредством автоматизированной программы "Bandicam, версия 4.1.7.1424 (компания производитель Bandisoft) и браузера Google Chrome, версия 68.0.3440.106 (компания производитель Google LLC), а также и протоколом осмотра сайта №ПР/1104/2024 от 11.04.2024, с помощью которого зафиксирована информация, находившаяся на веб-сайте, составленная представителем Истца.

По данным сервиса Whois-сервиса администратором доменного имени https://www.opalubka.com является администратор с электронной почтой kruglyashik@inbox.ru.

В свою очередь, электронная почта kruglyashik@inbox.ru по данным ЕГРЮЛ отнесена к Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» является правообладателем исключительных прав на иллюстрации и фотографические произведения, созданные по заданию истца и переданным ему по договорам авторского заказа: №0612/2010 от 06.12.2010, №1901/2009 от 19.01.2009, №2706/2005 от 27.06.2005, №16122002/357 от 16.12.2002, №0504/2005 от 05.04.2005, №28062001/129 от 28.06.2001, №06082002/202/129 от 06.08.2002, №3004/2004 от 30.04.2004, №2809/2009 от 28.09.2009, №2308/2005 от 23.08.2005, №2706/2008 от 27.06.2008, №0409/2006 от 04.09.2006, №0607/2009 от 06.07.2009, №0611/2007 от 06.11.2007, №1010/2005 от 10.10.2005, №2908/2007 от 29.08.2007, №15042002/89/2007 от 15.04.2002, №0204/2004 от 02.04.2004.

Ссылаясь на то, что истец не передавал ответчику право на использование вышеуказанных изображений произведений изобразительного искусства, АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» направило в адрес ИП ФИО1 претензию о выплате компенсации за нарушение исключительных прав. Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия/регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; размещение и проверка информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта, в графическое наполнение сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя. Ответственность за содержание информации на сайте несет администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно.

Именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Администрирование доменного имени, исходя из понятия «доменное имя», приведенного в п. 15 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», представляет собой владение средством идентификации сайта в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте.

Таким образом, ответственность за размещение и содержание информации на сайте несет именно администратор домена.

Фактическое использование ресурсов сайта, включая загрузку на него фотографических изображений и пояснений к ним, невозможно без участия в той или иной форме администратора домена. Данный субъект определяет порядок использования домена, отвечает за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

22.10.2024 г. судом истребованы сведения об администраторе доменного имени opalubka.com в ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру» и АО «Региональный сетевой информационный центр».

Как следует из ответа Регионального Сетевого Информационного Центра от 24.10.2024 г. (исх. № 2643-с) администратором указанного выше домена в период с 08.04.2016 г. по 07.12.2021 г. являлся ФИО7, в период с 07.12.2021 г. по 25.02.2022 г. – ФИО8, далее с 25.02.2022 г. – третье лицо ФИО2

Ответчик сослался на то, что не является и никогда не являлась ни администратором, ни фактическим владельцем интернет-ресурса с доменным именем opalubka.com.

При этом, указанный домен создан и администрируется с 2016 года, а ответчик занимается предпринимательской деятельностью с 31.01.2022 года, то есть после размещения на нем интеллектуальной собственности, принадлежащей истцу.

Также стороной ответчика представлены в материалы дела архивные справки сервиса Веб-Архив (https://web-arhive.ru/) с помощью которого можно проверить внешний вид и содержимое страницы в сети интернет на определенную дату, на 18.09.2021 г. и на 18.04.2024 г. содержимое страницы полностью соответствует информации, зафиксированной нотариусом в протоколе осмотра от 16.08.2021 г. (архивная справка № A1726125606982 от 12.09.2024 г.).

Из представленных документов следует, что во вкладке «О компании» и «Контакты» размещены сведения и контакты в отношении ООО «Опалубочные системы и оснастка», ИНН <***>, телефон <***>, +7 (495) 665-91-25, электронная почта info@opalubka.com, адрес: <...>.

Сведения (телефон, электронная почта, реквизиты ОГРН/ЕГРИП/ИНН), касающиеся ИП ФИО1 на указанном сайте с 16.08.2021 г. по настоящее время отсутствует.

Указанное свидетельствует о том, что на страницах сайта с доменным именем opalubka.com отсутствует информация, идентифицирующая ответчика, а также какую-либо ее деятельность.

Следовательно, ИП ФИО1 не является лицом, которое размещало и использовало изображения истца на данном сайте и не может нести за эти действия ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения исключительных прав именно ответчиком не доказан, поскольку ответчик не является администратором или фактическим пользователем домена https://www.opalubka.com/ и не отвечает за его содержание.

Наличие электронной почты, а также телефона ответчика в представленных истцом документах не свидетельствует о том, что сайт функционирует в ее интересах, поскольку как указывалось выше, на страницах сайта с доменным именем opalubka.com отсутствует информация, идентифицирующая ответчика, а также какую-либо ее деятельность.

Доказательств фактического использования ответчиком доменного имени https://www.opalubka.com/ истцом в материалы дела не представлено.

Суд также отмечает, что истцом не было заявлено ходатайств ни о привлечении соответчика по делу, ни о замене ненадлежащего ответчика.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт неправомерного размещения и использования результатами интеллектуальной собственности истца, требование об уплате компенсации не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить АО «ПромСтройКонтракт» из федерального бюджета 6000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 5764 от 03.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СудьяН.В. Минаева