АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-7930/2024
26 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025.
Полный текст решения изготовлен 26.11.2025.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 428027, Чувашская Республика, г. Чебоксары
к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428032, <...>
автономному учреждению "Физкультурно-спортивный комплекс "Восток", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428022, <...>
о взыскании 555655 руб. 91 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управление архитектуры и градостроительства администрации <...>, <...>,
- общество с ограниченной ответственностью "Академия дизайна плюс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, <...>, помещ. 7,
- автономное учреждение "Облик", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428022, <...>,
- муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428032, <...>,
при участии
от истца – ФИО2 по доверенности от 31.03.2025,
от ответчика Администрации города Чебоксары Чувашской Республики – ФИО3 по доверенности от 27.12.2024,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании 476529 руб. 87 коп., в том числе:
- 403714 руб. неосновательного обогащения, выраженного в размере денежных средств, направленных на выполнение работ (оказание услуг) по восстановлению муниципального нестационарного торгового объекта с установкой на подготовленную площадку и строительство площадки;
- 23951 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, выраженного в размере денежных средств, внесенных платежей по договору на право размещения нестационарного торгового объекта от 11.04.2023 №16;
- 48863 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 18.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга (т.2 л.д.42-43).
Определениями суда от 15.10.2024, от 19.11.2024, от 14.01.2025, от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, общество с ограниченной ответственностью "Академия дизайна плюс", автономное учреждение "Облик", автономное учреждение "Физкультурно-спортивный комплекс "Восток" (далее – АУ "ФСК "Восток"), муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары.
В ходе рассмотрения дела истец заявил о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика автономное учреждение "ФСК "Восток", поскольку спорный НТО находится у данного учреждения в оперативном управлении, в связи с чем по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере расходов на проведение ремонтных работ, полагает, ответчиком должно выступать АУ "ФСК "Восток".
Определением суда от 05.08.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено АУ "ФСК "Восток".
В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении предмета иска: просил взыскать с АУ "ФСК "Восток" 403714 руб. неосновательного обогащения, составляющего затраты истца на работ по восстановлению муниципального нестационарного торгового объекта и установке его на подготовленную площадку, 118240 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024 по 10.10.2025 и далее – по день фактической оплаты; с Администрации города Чебоксары Чувашской Республики – 23951 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, составляющего платеж за период с 15.04.2023 по 15.09.2023 по договору от 11.04.2023 №16, 9749 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 10.10.2025 и далее - по день фактической оплаты (т.3 л.д.38-41).
В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнения предмета исковых требований.
Представитель ответчика –Администрации города Чебоксары исковые требования не признал. Считает, что в неиспользовании ответчиком нестационарного торгового объекта в рамках договора от 11.04.2023 №16 отсутствует вина Администрации города Чебоксары. Полагает, что истец не представил доказательства того, что Администрация города Чебоксары и АУ "ФСК "Восток" обогатились за счет истца. Действующее законодательство и условия договора от 11.04.2023 №16 не предусматривают обязанность по возмещению субъекту торговли расходов на проведение работ по размещению нестационарных торговых объектов и приведение их в соответствие с разработанным архитектурно-художественным решением, согласованным с Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары.
Ответчик - АУ "ФСК "Восток", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил.
Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика - автономного учреждения "Физкультурно-спортивный комплекс "Восток" и третьих лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Администрацией города Чебоксары (Администрация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Хозяйствующий субъект) заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта от 11.04.2023 №16 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2023 (т.1 л.д.18-25), по условиям которого Администрация предоставляет Хозяйствующему субъекту право разместить киоск общественного питания (предприятие быстрого обслуживания), находящийся в муниципальной собственности (далее – Объект), на площади 12 кв.м в месте согласно строке 8.1.10 Схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 25.12.2018 №1516, в районе дома №6 по Исторической набережной города Чебоксары в пределах координат поворотных точек: 1- 410722.43, 1231454.38, 2- 410725.48, 1231459.54, 3- 410723.75, 1231460.56, 4- 410720.71, 1231455.39, а Хозяйствующий субъект обязуется обеспечить размещение и функционирование Объекта в соответствии со специализацией Объекта и согласованного с Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары архитектурно-художественного решения, на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а также производить оплату за право размещения Объекта согласно разделу 3 договора.
Срок действия указанного договора определен в семь лет (пункт 2.1 договора). Период размещения объекта - с 15 апреля по 15 сентября (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за право размещения Объекта составляет 23940 руб.
Платежным поручением от 27.03.2024 №1 на сумму 23940 руб. истец оплатил плату по договору (т.1 л.д.28), платежным поручением от 26.09.2023 №14 на сумму 11 руб. 97 коп. истец оплатил пени (т.1 л.д.29).
Ссылаясь на то, что Администрация города Чебоксары создала препятствия к осуществлению деятельности в месте размещения нестационарного торгового объекта в период с 15 апреля по 15 сентября 2023 года, не обеспечив организацию приемки в эксплуатацию торгового объекта, ФИО1 просит взыскать с Администрации города Чебоксары 23951 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 9749 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 10.10.2025 и далее - по день фактической оплаты (т.3 л.д.38-41).
Рассмотрев указанное исковое требование, суд установил.
В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Уставом муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, принятым решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 30.11.2005 N 40, Администрация города Чебоксары Чувашской Республики постановлением от 01.12.2022 № 4317 утвердила Порядок согласования и оценки внешнего вида (архитектурно-художественного решения) нестационарных торговых объектов (далее – Порядок).
Пунктом п. 2.2 Порядка установлено, что требования к внешнему виду (архитектурно-художественному решению) НТО определяются соответствующим архитектурно-художественным решением, являющимся неотъемлемой частью договора на право размещения НТО (далее -договор).
По итогам согласования архитектурно-художественного решения между Администрацией города Чебоксары и субъектом торговли заключается дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым согласованное архитектурно-художественное решение является неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 Порядка).
Основанием для установки (монтажа) НТО на территории города Чебоксары является заключенный с Администрацией города Чебоксары договор, а в случае согласования архитектурно-художественного решения в соответствии с разделом 4 настоящего Порядка - также заключенное дополнительное соглашение к договору (пункт 3.1 Порядка).
В случае сезонного периода осуществления торговой деятельности, НТО, размещенный в соответствии с требованиями, указанными в договоре и архитектурно-художественном решении, должен быть предъявлен для оценки Комиссии не позднее одного месяца с даты заключения договора в случае сезонного периода осуществления торговой деятельности (пункт 3.6 Порядка).
В соответствии с пунктами 4.2-4.4 Порядка для согласования архитектурно-художественного решения субъект торговли либо уполномоченное им в установленном законом порядке лицо обращается в управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары с заявлением по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку. К заявлению прилагаются следующие документы: документ, удостоверяющий полномочия представителя физического или юридического лица, если с заявлением обращается представитель заявителя; архитектурно-художественное решение в двух экземплярах. Архитектурно-художественное решение должно содержать: текстовые материалы, оформленные в виде пояснительной записки и включающие в том числе описание конструктивного и объемно-планировочного решения нестационарного торгового объекта, отделочных материалов; схему места размещения нестационарного торгового объекта на топо-геодезической основе (съемке) в М 1:500; цветовое решение фасада нестационарного торгового объекта; фотомонтаж (ЗО-визуализация) - изображение нестационарного торгового объекта в месте предполагаемого его размещения.
Условиями пунктов 4.2.2, 4.2.3, 4.2.10 заключенного сторонами договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 11.04.2023 №16 определены следующие обязанности Хозяйствующего субъекта.
Хозяйствующий субъект обязан согласовать внешний вид Объекта (архитектурно-художественное решение) в соответствии с Порядком согласования и оценки внешнего вида (архитектурно-художественного решения) НТО, утвержденным постановлением Администрации города Чебоксары от 01.12.2022 № 4317, и согласно условиям договора. По итогам согласования архитектурно-художественного решения заключается дополнительное соглашение к договору. Хозяйствующий субъект обязан разместить Объект в соответствии с требованиями, указанными в договоре и архитектурно-художественном решении, и предъявить его к приемке в эксплуатацию не позднее одного месяца с даты заключения Договора. Хозяйствующий субъект обязан обеспечить в ходе установки, эксплуатации, демонтажа Объекта соблюдение требований законодательства, в том числе градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Как пояснил представитель ответчика - Администрации города Чебоксары, 18.04.2023 ФИО1 обратился в Администрацию города Чебоксары с заявлением о согласовании эскизного проекта торгового киоска "Сели-поели".
Решение о положительном рассмотрении проекта вынесено главным архитектором 22.05.2023, о чем истец был извещен письмом Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 22.05.2023 №А-5013 (т.1 л.д.69).
01.06.2023 к договору от 11.04.2023 № 16 заключено дополнительное соглашение, согласно которому договор был дополнен приложением № 2 "Архитектурно-художественное решение (Эскизный проект нестационарного торгового объекта "Сели-поели")".
07.11.2023 ФИО1 уведомил Администрацию города Чебоксары о фактическом размещении Объекта в установленном месте с просьбой провести его оценку и составить акт приемки в эксплуатацию (т.1 л.д.136).
Письмом от 21.11.2023 Администрация города Чебоксары сообщила ФИО1 о том, что внешний вид размещенного НТО соответствует рассмотренному проекту "Эскизный проект "Нестационарный павильон "Сели-поели" на Исторической набережной г.Чебоксары в районе ул.М.Сеспеля" (т.1 л.д.135).
Из пояснений представителя Администрации города Чебоксары следует, что после утверждения Администрацией города Чебоксары постановления от 08.05.2024 № 1547 Порядка создания и работы Комиссии по размещению нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары, а также распоряжения от 13.05.2025 № 280-р о составе комиссии по размещению нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары ФИО1 13.05.2025 дополнительно вручен акт приемки нестационарного торгового объекта в эксплуатацию (т.2 л.д.70-71).
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 разместил НТО и предъявил его к приемке в эксплуатацию за пределами периода размещения (период размещения с 15 апреля по 15 сентября), установленного договором.
Поскольку Порядком согласования и оценки внешнего вида (архитектурно-художественного решения) нестационарных торговых объектов, утвержденным постановлением Администрации города Чебоксары от 01.12.2022 № 4317, а также условиями договора от 11.04.2023 № 16 определено, что обеспечение соответствия внешнего вида НТО архитектурно-художественному решению, согласованному в установленном порядке, является обязанностью Хозяйствующего субъекта, риски негативных последствий от несвоевременного исполнения данной обязанности, вследствие чего невозможно использовать в торговой деятельности полученный НТО, несет сам Хозяйствующий субъект.
Истец разместил НТО и предъявил его к приемке в эксплуатацию по истечении периода размещения, установленного договором, обратившись в Администрацию города Чебоксары с соответствующим заявлением лишь 07.11.2023 (т.1 л.д.136), следовательно, Администрация города Чебоксары не допустила препятствий к осуществлению ФИО1 деятельности в месте размещения НТО в период с 15 апреля по 15 сентября 2023 года.
В силу пункта 5.4 договора, в случае не установки Объекта, Хозяйствующий субъект не освобождается от внесения соответствующей платы по условиям Договора.
Исходя из изложенного, денежные средства в общей сумме 23951 руб. 97 коп., оплаченные истцом платежными поручениями от 27.03.2024 №1 на сумму 23940 руб., от 26.09.2023 №14 на сумму 11 руб. 97 коп. (т.1 л.д.28, 29) в рамках договора от 11.04.2023 № 16, не являются для Администрации города Чебоксары неосновательным обогащением.
В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с Администрации города Чебоксары 23951 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 9749 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 10.10.2025 и далее - по день фактической оплаты следует отказать.
ФИО1 просит взыскать с АУ "ФСК "Восток" 403714 руб. неосновательного обогащения, составляющего затраты истца на работ по восстановлению муниципального нестационарного торгового объекта и установке его на подготовленную площадку, 118240 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024 по 10.10.2025 и далее – по день фактической оплаты (т.3 л.д.38-41).
Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично.
Из представленных в материалы дела документов и письменных пояснений Администрации города Чебоксары следует, что на основании постановления Администрации города Чебоксары от 29.12.2017 №3082 торговые павильоны были переданы в оперативное управление АУ "ФСК "Восток" г.Чебоксары. Впоследствии, на основании постановления от 14.03.2024 №826 с 25.03.2024 торговые павильоны были переданы из оперативного управления АУ "ФСК "Восток" г.Чебоксары в оперативное управление АУ "Облик" г.Чебоксары. Затем на основании постановления от 14.01.2025 №23 торговые павильоны были переданы из оперативного управления АУ "Облик" г.Чебоксары в оперативное управление АУ "ФСК "Восток" г.Чебоксары (т.2 л.д.81, 83-85).
Передача автономным учреждением "Облик" ФИО1 павильона с инвентарным номером 410123000000031 в рамках договора на право размещения НТО от 11.04.2023 №16 оформлена актом приема-передачи от 25.03.2024 (т.1 л.д.152).
В ходе рассмотрения дела представитель АУ "ФСК "Восток" представил договор ответственного хранения от 01.02.2025 №1 и акт без даты, подписанные ФИО1 (т.3 л.д.30-33), и пояснил, что все торговые павильоны, находящиеся в муниципальной собственности, закреплены за АУ "ФСК "Восток" на праве оперативного управления. Пояснил, что павильон, используемый ФИО1, передан ему на хранение. Данный факт истец подтвердил.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В соответствии с договором от 29.09.2023 №29, заключенным ФИО1 (заказчик) и ООО "Академия дизайна плюс" (исполнитель), последний принял на себя обязательство по выполнению работ по восстановлению нестационарного павильона "Сели-поели" 2000*6000 мм с установкой на подготовленную площадку и строительство площадки для зоны павильона по адресу: Историческая набережная г.Чебоксары в районе ул.М.Сеспеля из материалов исполнителя (т.1 л.д.26-27).
В материалы дела представлен эскизный проект "Нестационарный павильон "Сели-поели" на Исторической набережной г.Чебоксары в районе ул.М.Сеспеля" (т.1 л.д.77-83).
Истцом получена Смета на произведенные работы по договору от 29.09.2023 №29, разработанная ООО "Академия дизайна плюс" на общую сумму 403714 руб. 37 коп. (т.2 л.д.72).
В подтверждение выполнения работ по восстановлению нестационарного павильона "Сели-поели" 2000*6000 мм с установкой на подготовленную площадку и строительство площадки для зоны павильона истец представил акт от 23.11.2023 №148 на сумму 403714 руб., составленный ФИО1 (заказчик) и ООО "Академия дизайна плюс" (исполнитель) (т.2 л.д.65).
Платежным поручением от 24.11.2023 №190 ФИО1 перечислил обществу с ограниченной ответственностью "Академия дизайна плюс" денежные средства в сумме 403714 руб. (т.1 л.д.30).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что в результате выполнения истцом работ по приведению муниципального НТО в соответствие с архитектурно-художественным решением, на стороне ответчика – АУ "ФСК "Восток" возникло неосновательное обогащение в размере соответствующих затрат истца.
В соответствии со сметой на произведенные работы, составленной ООО "Академия дизайна плюс", стоимость работ по строительству площадки для зоны павильона по адресу: Историческая набережная г.Чебоксары в районе ул.М.Сеспеля составила 143880 руб., стоимость работ по восстановлению павильона "Сели-поели" 2000*6000 мм составила 259834 руб. (т.2 л.д.72).
Учитывая то обстоятельство, что в рамках договора на право размещения НТО от 11.04.2023 №16 ФИО1 был передан НТО, находящийся в муниципальной собственности, улучшения данного объекта произведены ФИО1 во исполнение обязательств по указанному договору на основании архитектурно-художественного решения, получившего согласование с Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, суд считает, что стоимость работ по восстановлению павильона "Сели-поели" 2000*6000 мм в сумме 259834 руб. является неосновательным обогащением для АУ "ФСК "Восток". Иск ФИО1 к АУ "ФСК "Восток" в указанной части подлежит удовлетворению.
В части требования о взыскании с АУ "ФСК "Восток" стоимости работ по строительству площадки для зоны павильона в размере 143880 руб. суд считает, что АУ "ФСК "Восток" является ненадлежащим ответчиком.
Требование истца ФИО1 к АУ "ФСК "Восток" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, основаны на статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются правомерными.
За заявленный истцом период с 25.03.2024 по 10.10.2025 размер процентов составляет 76100 руб. 54 коп.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
259 834
25.03.2024
28.07.2024
126
16%
366
14 312,17
259 834
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
6 261,57
259 834
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
5 665,23
259 834
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
9 690,53
259 834
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
23 769,47
259 834
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
6 976,36
259 834
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
6 278,73
259 834
15.09.2025
10.10.2025
26
17%
365
3 146,48
Итого:
565
18,95%
76 100,54
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долга соответствует нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По состоянию на день вынесения решения по настоящему делу размер процентов составляет 80033 руб. 65 коп.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
259 834
25.03.2024
28.07.2024
126
16%
366
14 312,17
259 834
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
6 261,57
259 834
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
5 665,23
259 834
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
9 690,53
259 834
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
23 769,47
259 834
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
6 976,36
259 834
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
6 278,73
259 834
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
5 082,78
259 834
27.10.2025
12.11.2025
17
16,50%
365
1 996,81
Итого:
598
18,82%
80 033,65
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг, связанных с ознакомлением с материалами дела и составлением искового заявления, в размере 15000 руб.
В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела договор поручения от 19.07.2024 №8-юр-2024, заключенный с ФИО4, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.09.2024, банковские чеки от 08.08.2024 на сумму 4000 руб., от 04.09.2024 на сумму 6000 руб., от 25.07.2024 на сумму 3000 руб., от 04.08.2024 на сумму 2000 руб., всего на сумму 15000 руб. (т.1 л.д.38-41).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Юридические услуги по ознакомлению с материалами дела и документами по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным издержкам, поскольку такие услуги фактически входят в этап подготовки процессуальных документов, в данном случае искового заявления, а потому не подлежат отдельному возмещению по правилам о судебных издержках.
Расходы по составлению искового заявления суд признает связанными с рассмотрением данного дела, оправданными и разумными исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, в сумме 10000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика - автономного учреждения "Физкультурно-спортивный комплекс "Восток" в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям (60,46%), то есть в сумме 6046 руб.
Расходы по государственной пошлине, подтвержденные чеком-ордером от 04.09.2024 на сумму 11731 руб. (т.1 л.д.11), суд относит на ответчика - автономное учреждение "Физкультурно-спортивный комплекс "Восток" пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме в сумме 7092 руб., учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики отказать.
Иск к автономному учреждению "Физкультурно-спортивный комплекс "Восток" удовлетворить частично.
Взыскать с автономного учреждения "Физкультурно-спортивный комплекс "Восток" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 339867 руб. 65 коп., в том числе: 259834 (Двести пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. неосновательного обогащения, 80033 (Восемьдесят тысяч тридцать три) руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 12.11.2025. Начиная с 13.11.2025 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы долга.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с автономного учреждения "Физкультурно-спортивный комплекс "Восток" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7092 (Семь тысяч девяносто два) руб. расходов по государственной пошлине, 6046 (Шесть тысяч сорок шесть) руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.В. Юрусова