Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 декабря 2023 года Дело № А56-105508/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе судьи Захарова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартыновым Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Заявитель: акционерное общество "НИК"
Заинтересованное лицо: 1) ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП СПб ФИО1 2) МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу; 3) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу;
о признании недействительным и отмене постановления о принятии результатов оценки № 78023/23/1455950 от 12.09.2023, № 78023/23/1455943 от 12.09.2023, № 78023/23/1455945 от 12.09.2023, признании незаконным бездействия по ненаправлению отчетов, произведенных в отношении транспортных средств, в направлении копий оспариваемых постановлений с нарушением срока, об обязании,
при участии:
от заявителя: не явился, уведомлен
от заинтересованного лица: 1) 2) не явился, уведомлен 3) ФИО2 (удостоверение)
установил:
Акционерное общество «Национальная инжиниринговая корпорация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления о принятии результатов оценки № 78023/23/1455950 от 12.09.2023, № 78023/23/1455943 от 12.09.2023, № 78023/23/1455945 от 12.09.2023, признании незаконным бездействия по ненаправлению отчетов, произведенных в отношении транспортных средств, в направлении копий оспариваемых постановлений с нарушением срока, об обязании.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в удовлетворении требований просил отказать.
Как следует из материалов дела, 14.10.2022 на основании исполнительного листа серия ФС №040598619 от 22.09.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-174685/21-6-1304, было возбуждено исполнительное производство № 24530/23/78023-ИП в отношении АО «Национальная инжиниринговая корпорация».
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлениями от 12.09.2023 приняты результаты в соответствии с отчетом оценщика от 12.09.2023 об оценке арестованного имущества - транспортного средства - ТОЙОТА CAMRY 2018 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>, согласно которому, стоимость (без учета НДС) арестованного имущества составила 2 224 217 руб., ТОЙОТА CAMRY 2018 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>, согласно которому, стоимость (без учета НДС) арестованного имущества составила 2 057 138 руб., ТОЙОТА CAMRY 2018 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>, согласно которому, стоимость (без учета НДС) арестованного имущества составила 2 260 009 руб. (далее – Транспортные средства).
Ссылаясь на то, что постановления судебного пристава-исполнителя от 12.08.2023 было направлено в адрес Общества с нарушением установленного законом срока без приложения копии отчета об оценке, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
Согласно частям 1, 2 статьи 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные законом.
Согласно положениям Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12).
На основании пунктов 8 и 9 части 1 статьи 64 Закона №220-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе в порядке и пределах, которые установлены Законом № 229-ФЗ, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (оценщиков).
Частью 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 Закона №229-ФЗ, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В рассматриваемом случае, Общество, не оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя в части определения стоимости арестованного имущества, ссылается на то, что постановление было направлено в адрес Общества с нарушением установленного законом срока без приложения копии отчета об оценке.
Частью 6 статьи 85 Закона № 229-ФЗ установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемые постановления в адрес Общества направлены судебным приставом-исполнителем 22.09.2023 и получены Обществом 17.10.2023.
Вместе с тем, несвоевременное направление оспариваемых постановлений не привело к нарушению его прав Общества, иного суду не представлено.
В пункте 4 части 4 статьи 85 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
Указанные положения Закона № 229-ФЗ свидетельствуют о том, что законом предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направить сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения. Однако обязанность по направлению (предоставлению) копии самого отчета об оценке нормами Закона №229-ФЗ не предусмотрена.
Доказательств невозможности ознакомится с материалами исполнительного производства №24530/23/78023-ИП Обществом не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о совершении судебным приставом всех необходимых действий, предусмотренных Законом № 229-ФЗ и направленных на исполнение требований исполнительного документа.
С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.с 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Захаров В.В.