Решение по делу № А03-12961/2023 от 16.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-12961/2023 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Захаровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Елунино Павловский район Алтайский край (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства в лице Администрации Павловского района Алтайского края, без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Елунино Павловский район Алтайский край (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредиторами на сумму 1 348 103,96 руб.

Определением суда от 05.10.2023 исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12961/2023 от 21.08.2023 и от 18.09.2023 в части наименования саморегулируемой организации и ее реквизитов, верным читать «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих ИНН <***>».

Определением от 18.09.2023 суд принял к рассмотрению заявление, судебное заседание назначено на 16.10.2023. Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства в лице Администрации Павловского района Алтайского края.

11.10.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3), требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие по имеющимся документам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что должник имеет просроченную кредиторскую задолженность более 1 348 103,96 руб.

Согласно описи имущества за должником не зарегистрировано какое-либо имущество.

В материалы дела должником представлены сведения о наличии задолженности перед следующими кредиторами:

1. Долговые обязательства перед АО МФК «ОТП Финанс» на основании кредитного договора в размере 21 083,53 рублей.

2. Долговые обязательства перед ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора в размере 68 000 рублей.

3. Долговые обязательства перед ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора в размере 65 250 рублей.

4.Долговые обязательства перед ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора в размере 121 000 рублей.

5.Долговые обязательства перед АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора в размере 83 524,40 рублей.

6.Долговые обязательства перед АО «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора в размере 7 388,89 рублей.

7.Долговые обязательства перед ООО МКК «Русинтерфинанс» на основании кредитного договора в размере 15 ООО рублей.

8.Долговые обязательства перед ООО «М.Б.А. Финансы» на основании кредитного договора в размере 23 997 рублей.

9.Долговые обязательства перед ООО «М.Б.А. Финансы» на основании кредитного договора в размере 21 842 рублей.

10.Долговые обязательства перед ООО МКК «Планета Кэш» на основании кредитного договора в размере 24 700 рублей.

11.Долговые обязательства перед ООО МКК «Кредито24» на основании кредитного договора в размере 11 700 рублей.

12.Долговые обязательства перед ООО МКК «До зарплаты» на основании кредитного договора в размере 13 400 рублей.

13.Долговые обязательства перед ООО МФО «Вебзайм» на основании кредитного договора в размере 15 000 рублей.

14.Долговые обязательства перед ООО «ЦПУ Инвест» на основании кредитного договора в размере 29 281,25 рублей.

15.Долговые обязательства перед ООО МКК «Е-займ» на основании кредитного договора в размере 8 000 рублей.

16.Долговые обязательства перед ООО МКК «Фастмани.ру» на основании кредитного договора в размере 8 460 рублей.

17.Долговые обязательства перед ООО МКК «Макс.Кредит» на основании кредитного договора в размере 10 000 рублей.

18.Долговые обязательства перед ООО «МКК Ван Клик Мани» на основании кредитного договора в размере 7 394 рублей.

19.Долговые обязательства перед ООО МФК «ГринМани» на основании кредитного договора в размере 5 000 рублей.

20.Долговые обязательства перед ООО «АйДи Коллект» на основании кредитного договора в размере 45 122,42 рублей.

21.Долговые обязательства перед ООО МФО «Рау P.S.» на основании кредитного договора в размере 12 000 рублей.

22.Долговые обязательства перед ООО МКК «ФИНТЕРРА» на основании судебного приказа №2-280/2023 в размере 34 279,51 рублей.

23.Долговые обязательства перед ООО МКК «Турбозайм» на основании кредитного договора в размере 5 000 рублей.

24.Долговые обязательства перед ООО МФО «Вивус» на основании кредитного договора в размере 23 300 рублей.

25.Долговые обязательства перед АО «Киви Банк» на основании кредитного договора в размере 10 000 рублей.

26.Долговые обязательства перед ООО «Интелл коллект» на основании кредитного договора в размере 26 069,13 рублей.

27.Долговые обязательства перед ООО МКК «МикроКлад» на основании кредитного договора в размере 4 000 рублей.

28.Долговые обязательства перед АО МКК «Деньги сразу» на основании кредитного договора в размере 24 000 рублей.

29.Долговые обязательства перед ООО МФК «Займер» на основании кредитного договора в размере 15 000 рублей.

30.Долговые обязательства перед ООО МФК «Займер» на основании кредитного договора в размере 6 000 рублей.

31.Долговые обязательства перед МФО «Робокредит» на основании кредитного договора в размере 30 000 рублей.

32.Долговые обязательства перед ООО МФО «Отличные наличные» на основании кредитного договора в размере 7 000 рублей.

33.Долговые обязательства перед ООО МФО «Отличные наличные» на основании кредитного договора в размере 9 000 рублей.

34.Долговые обязательства перед ООО МКК «Рубли Бери» на основании судебного приказа в размере 5 387,50 рублей.

35. Долговые обязательства перед ИП ФИО4 на основании постановления договор цессии № СР-МДА-ЦФ-609-2020-1 от 04.09.2020в размере 14 000рублей.

36. Долговые обязательства перед ИП ФИО5 на основании постановления договор цессии №СР-МДА-ЦФ-609-2020-2 от 04.09.2020 в размере 14 000 рублей.

37. Долговые обязательства перед ООО МФК «Быстроденьги» на основании кредитного договора в размере 15 000 рублей.

38. Долговые обязательства перед ООО МФО «Кредит Плюс» на основании кредитного договора в размере 10 000 рублей.

39. Долговые обязательства перед ООО МФО «Кэш Бус» на основании кредитного договора в размере 9 000 рублей.

40. Долговые обязательства перед ООО «РСВ» на основании судебного приказа №2- 1040/2022 в размере 22 829,91 рублей.

41. Долговые обязательства перед ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования" на основании судебного приказа в размере 20 593,63 рублей.

42. Долговые обязательства перед ООО«ОР» на основании судебного приказа №2-1091/2021 в размере 10 200 рублей.

43. Долговые обязательства перед ООО «Экспресс-Кредит» на основании судебного приказа №2-497/2022 в размере 25 475 рублей.

44. Долговые обязательства перед ООО «Столичное АВД» на основании судебного приказа №2-1243/2021 в размере 20 440 рублей.

45. Долговые обязательства перед ООО МКК «Веритас» на основании кредитного договора в размере 17 100 рублей.

46. Долговые обязательства перед ООО «СФО Стандарт» на основании кредитного договора в размере 16 453 рублей.

47. Долговые обязательства перед ООО МКК «Скорфин» на основании кредитного договора в размере 55 090 рублей.

48. Долговые обязательства перед ООО СФО «Легал Финанс» на основании кредитного договора в размере 17 500 рублей.

49. Долговые обязательства перед ООО «Ситиус» на основании кредитного договора в размере 9 250 рублей.

50. Долговые обязательства перед ООО «ЭОС» на основании кредитного договора 2883919770 от 22.03.2019 в размере 11 010,20 рублей.

51. Долговые обязательства перед НАО «ПКБ» на основании кредитного договора в размере 115 321,86 рублей.

52. Долговые обязательства перед НАО «ПКБ» на основании кредитного договора в размере 18 699,37 рублей.

53. Долговые обязательства перед ООО МКК «Скорость финанс» на основании кредитного договора в размере 24 000 рублей.

54. Долговые обязательства перед ООО МКК «ЦОЗ» на основании кредитного договора в размере 14 100 рублей.

55. Долговые обязательства перед ООО «Долговое агентство «Фемида» на основании кредитного договора в размере 40 903 рублей.

56. Долговые обязательства перед ООО «Главколлект» на основании кредитного договора в размере 21 708,36 рублей.

57. Долговые обязательства перед ООО МКК «Стабильные финансы» на основании кредитного договора в размере 9 250 рублей.

В отношении должника имеются исполнительные производства.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеет несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник трудовую деятельность не осуществляет, так как находится в декретном отпуске.

Сопоставляя отсутствие сведений о доходах и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Суд отмечает, что при осуществлении должником трудовой деятельности, после вычета денежных средств на содержание должника и несовершеннолетних детей в виде минимального прожиточного минимума в конкурсную массу должны поступать оставшиеся денежные средства.

Принимая во внимание наличие признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества должника, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

С учётом изложенного и ходатайства должника о введении в отношении нее именно процедуры реализации имущества гражданина, так как источники дохода, позволяющие реализовать план реструктуризации, отсутствуют, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открывает в отношении нее процедуру реализации имущества.

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура ФИО3, являющейся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд принимает во внимание, что должником на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением № 23653 от 24.08.2023 (чек-ордер от 23.08.2023); платежным поручением № 3 от 13.09.2023 внесено 15 000 руб. на расходы (квитанция от 13.09.2023); чек-ордером от 19.08.2023 подтверждена оплата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 60, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Елунино Павловский район Алтайский край (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 14 марта 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 20950), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»; почтовый адрес арбитражного управляющего: 610002, <...>, с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 14 марта 2024 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях; представить в материалы дела сведения о том, на какие средства проживает и кем осуществляется финансирование процедуры банкротства.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Финансовому управляющему запросить сведения из регистрирующих органов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Елунино Павловский район Алтайский край (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и в отношении супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 17.08.2020 по дату ответа на запрос.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей;

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти) их несовершеннолетних детей;

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Фоменко