34/2023-215882(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-17635/2022

г. Нижний Новгород «21» ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-324)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Растрим НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к негосударственному частному учреждению Центр независимой экологической экспертизы объектов нефтяной и газовой промышленности "Нефтегаз Эко Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. неотработанного аванса, пени и о расторжении договора, при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023), от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с негосударственного частного учреждения Центр независимой экологической экспертизы объектов нефтяной и газовой промышленности "Нефтегаз Эко Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Растрим НН" (ОГРН <***>, ИНН

<***>) 1 000 000 руб. неотработанного аванса, 110 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 52 100 руб. пени, 23 521 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Растрим НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 172 руб., оплаченную по платежному поручению № 177 от 03.10.2022г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова