Решение по делу № А11-1685/2025 от 23.12.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

23 декабря 2025 года Дело № А11-1685/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2025

В полном объеме решение изготовлено 23.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евстигнеевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Центральной акцизной таможни (109240, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Сервис" (600035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 512 427 руб. 75 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от Центральной акцизной таможни – ФИО2 (доверенность от 05.08.2025

№ 05-01-21/23302, паспорт); ФИО3 (доверенность от 17.12.2025 № 05-01-21/40554, паспорт);

от ООО "Нева-Сервис"– ФИО4 (доверенность от 21.10.2024 сроком на три года, паспорт).

Центральная акцизная таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Сервис" (далее – ООО Нева-Сервис", общество) утилизационного сбора в размере 2 977 500 руб., пени за нарушение сроков уплаты сбора в размере 811 666 руб. 50 коп., рассчитанных на 14.01.2024, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской

Федерации, действующей в соответствующий период времени, по дату фактической оплаты.

От таможни в материалы дела поступило заявление об изменении исковых требований, в котором заявитель отказался от требований о взыскании утилизационного сбора в размере 2 977 500 руб. в связи с его уплатой ответчиком, просил взыскать с общества пени в размере 512 427 руб. 75 коп., рассчитанные на дату уплаты утилизационного сбора.

Уточнение принято судом.

В материалы дела от общества поступили отзыв, дополнения, в которых

общество возразило относительно взыскания пени в заявленном размере, представило контррасчет, в соответствии с которым признало за собой задолженность по уплате пени в сумме 18 418 руб. 96 коп. за период с 04.09.2023 по 19.08.2024. Общество пояснило, что обязательства по доплате утилизационного сбора исполнены в полном объеме.

От таможни поступили пояснения, в которых она указала на то, что денежные средства на едином лицевом счете (ЕЛС) который использует участник внешнеэкономической деятельности и который ведет ФТС полностью принадлежат участнику внешне-экономической деятельности он ими полностью распоряжается. Утилизационный сбор не является таможенным платежом – таможня не может списать утилизационный сбор и пени сама без волеизъявления плательщика или необходим судебный приказ или исполнительный лист. Деньги на ЕЛС это деньги не в бюджете хоть счет принадлежит казначейству но КБК ЕЛС и бюджетными счетами другие деньги на ЕЛС вводятся на ЕЛС и выводятся, при этом пени начисляются вне зависимости от факта был ли нанесен бюджету ущерб несвоевременной уплатой утилизационного сбора.

Обществом представлены возражения на пояснения, в которых оно указало на несостоятельность доводов заявителя. Общество пояснило, что ранее представленные им документы, включая отчет о расходовании денежных средств, расчет пеней за период с 04.09.2023 по 19.08.2024, с учетом имевшейся задолженности свидетельствуют о таком состоянии взаиморасчетов декларанта и государства, которое объективно отражает факт отсутствия причинения потерь бюджету, поскольку в подавляющее большинство дней периода на лицевом счету декларанта находилась сумма, зачастую, кратно превышающая имевшуюся задолженность. Помимо этого, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.07.2019 N 305-ЭС19-7439 по делу N А40-188022/2017 авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей уплачиваются с присвоением им соответствующего кода бюджетной классификации и учитываются как отдельный вид доходов федерального бюджета с момента их

поступления на счета Федерального казначейства. То обстоятельство, что идентификация авансовых платежей применительно к исполнению обязанности по уплате тех или иных конкретных таможенных платежей производится после поступления соответствующего распоряжения об использовании авансовых платежей со стороны плательщика или по инициативе таможенного органа, не означает, что до момента распоряжения авансовыми платежами соответствующие денежные средства не находились в казне и не использовались государством при кассовом исполнении федерального бюджета. Следовательно, освобождение декларанта от обязанности по уплате пеней ввиду отсутствия факта причинения потерь бюджету, связанному с наличием на счету декларанта денежных средств в размере, превышающем сумму задолженности не зависит от того, по чьей инициативе произведено списание денежных средств после истечения срока исполнения обязанности по уплате платежей - по инициативе таможенного органа или инициативе декларанта. Учет таможенным органом уплаченных обществом авансовых платежей на его лицевом счете не означает, что эти платежи не поступили в федеральный бюджет. Общество указало на то, что с учетом п. 1-2 ст. 28 ФЗ от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также статьи 48 ТК ЕАЭС единственным возможным вариантом для организаций по оплате таможенных платежей является внесение авансовых денежных и направление распоряжения об их расходовании. Также платежи в счет исполнения обязанности по их уплате могут быть списаны в одностороннем порядке таможенным органом, в случае их наличия в достаточном размере на лицевом счете и в предусмотренных законом случаях. Законами, регулирующими таможенную деятельность, для организаций не предусмотрена возможность оплаты таможенных платежей за напрямую конкретную таможенную декларацию. Также общество пояснило, что и в письме ЦАТ от 31.07.2024 заявитель в назначении платежа просит указать "авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей". На протяжении всего периода с 04.09.2023 по 19.08.2024, а также до и после указанного периода общество в платежных поручениях на пополнение лицевого счета в назначении платежа указывало "авансовые платежи для таможни". Общество сообщило о том, что представило расчет пеней за период с 04.09.2023 по 19.08.2024, который был сформирован на основании представленного ЦАТ отчета о расходовании денежных средств. Из расчета следует, что с 04.09.2023 по 19.08.2024 имели место отдельные периоды, когда сумма находящихся на лицевом счете денежных средств была меньше суммы задолженности по уплате утилизационного сбора. Периоды обозначены следующими датами: 22.10.2023 - 25.10.2023, 01.11.2023, 19.03.2024 - 21.03.2024,

19.04.2024 - 21.04.2024, 26.05.2024, 13.06.2024, 26.06.2024 - 04.07.2024, 08.07.2024-10.07.2024. При этом за основу расчета бралась разница между суммой находящихся на счете авансовых платежей в отдельный день и суммой задолженности по оплате утилизационного сбора в размере 2 977 500 руб. Так, с учетом периодов, когда остаток неиспользованных авансовых платежей не превышал сумму доначисленных таможенных платежей размер пеней, подлежащих взысканию с общества составляет 18 418 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представитель общества возразил относительно удовлетворения заявленных требований.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что общество по ДТ № 10009100/040923/5014182 (УИН 15322100090003747329, 15322100090003747508, 15322100090003746692, 15322100090003747753, 15322100090003747605 задекларировало и поместило под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" (код ТН ВЭД ЕАЭС 8701 21 101 1) 5 седельных тягачей 2023 года выпуска.

В целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных документах, предъявленных при таможенном декларировании товара, и определения правильности исчисления и своевременности уплаты утилизационного сбора, таможней проведен анализ декларации, поданной обществом в отношении товара, подпадающего под действие постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 (далее - Постановление Правительства Российской Федерации № 1291) "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").

При проверке базы данных таможенных приходных ордеров на предмет уплаты утилизационного сбора в отношении указанных в ДТ товаров установлено, что утилизационный сбор в установленный срок обществом оплачен не в полном объеме. В связи с нарушением сроков уплаты утилизационного сбора таможней предъявлены в суд уточненные требования об оплате пени, которые таможня просит взыскать с общества.

Статьей 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон № 89-ФЗ) установлено, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию, уплачивается утилизационный сбор.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.

Пунктом 6 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ определено, что утилизационный сбор не уплачивается в отношении транспортных средств:

- ввоз которых в Российскую Федерацию осуществляется в качестве личного имущества физическими лицами, являющимися участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, либо признанными в установленном порядке беженцами или вынужденными переселенцами;

- которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат дипломатическим представительствам или консульским учреждениям, международным организациям, пользующимся привилегиями и иммунитетами в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также сотрудникам таких представительств, учреждений, организаций и членам их семей; 1:

- с года выпуска которых прошло тридцать и более лет, которые не предназначены для коммерческих перевозок пассажиров и грузов, имеют оригинальный двигатель, кузов и (при наличии) раму, сохранены или отреставрированы до оригинального состояния, виды и категории которых определяются Правительством Российской Федерации.

- с даты выпуска которых прошло менее трех лет и которые помещаются под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемую на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, виды" и категории которых определяются Правительством Российской Федерации, за исключением транспортных средств международной перевозки;

- которые ввозятся в Российскую Федерацию и помещаются под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).

Иных исключений по уплате утилизационного, сбора законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм

этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью,, исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора, в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1291 утверждены:

1) Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила);

2) Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень);

3) Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, с года выпуска которых прошло 30 и более лет, которые не предназначены для коммерческих перевозок пассажиров и грузов, имеют оригинальный двигатель, кузов и раму (при наличии), сохранены или отреставрированы до оригинального состояния и в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается;

4) Перечень видов и категорий колесных транспортных средств и прицепов к ним, с даты выпуска которых прошло менее 3 лет, которые помещаются под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемую на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, и в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается;

Согласно положениям пункту 3 Правил взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона, осуществляет Федеральная таможенная служба.

Разделом II Правил определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты.

В соответствии с п. 11 Правил, для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, или их уполномоченные представители представляют в таможенный орган, в, котором осуществляется декларирование самоходной машины и (или) прицепа в связи с их ввозом в Российскую Федерацию, либо в таможенный органов регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в

случае, если декларирование самоходной машины и (или) прицепа не осуществляется), следующие документы:

а) расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 федерального закона

"Об отходах производства и потребления", приведенный в приложении № 1;

б) копии одобрений типа транспортного средства (одобрений типа шасси), копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии, копии свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и (или) копии заключений технических экспертиз, а также копии товаросопроводительных документов (при наличии);

в) копии платежных документов об уплате утилизационного сбора;

г) решение о зачете излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним в счет его предстоящей уплаты, выданное таможенным органом, указанным в абзаце первом настоящего пункта, в случае уплаты утилизационного сбора за счет излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора, по которому принято решение о зачете в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора, и его копия;

д) копию документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени плательщика, в случае если подтверждение правильности исчисления утилизационного сбора осуществляется уполномоченным представителем плательщика.

В соответствии с положениями 11(2) Правил документы, предусмотренные пунктами 11 и 14 Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней с момента:

а) выпуска колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в соответствии с заявленной таможенной процедурой (осуществления таможенного декларирования);

б) фактического пересечения колесными транспортными средствами (шасси) и прицепами к ним государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права (в случае, если декларирование колесных

транспортных средств (шасси) и прицепов к ним при ввозе в Российскую Федерацию не осуществляется).

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, является основанием для начисления пеней за неуплату утилизационного сбора.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт ввоза на территорию РФ по ДТ № 10009100/040923/5014182 (УИН 15322100090003747329, 15322100090003747508, 15322100090003746692, 15322100090003747753, 15322100090003747605 5 седельных тягачей 2023 года выпуска (код ТН ВЭД ЕАЭС 8701 21 101 1).

Общество уплатило утилизационный сбор. Вместе с ДТ обществом был представлен льготный расчет (коэффициент 5,67), по которому 05.09.2023 были сформированы ТПО (списаны 08.09.2023). Между тем, документы, подтверждающие льготный коэффициент не были представлены.

Таможней 26.07.2024 в адрес общества был направлен запрос с требованием предоставления документов, подтверждающих соответствие товара экологическому классу Евро-6 и его использование для целей осуществления международных перевозок.

Таможня 31.07.2024 направила в адрес общества письмо с требованием предоставить расчет суммы утилизационного сбора путем подачи корректировки декларации на товары и обеспечить наличие денежных средств на счету. В письме были указаны реквизиты, по которым необходимо произвести доплату, в том числе указано на назначение платежа, подлежащего указанию: "авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей.

Общество 15.08.2024 направило в адрес таможни скорректированный расчет утилизационного сбора, с указанием утилизационного сбора подлежащего доплате в сумме 2 977 500 руб., а также пени, рассчитанных на дату направления скорректированного расчета в сумме 523 940 руб. 75 коп.

Общество 19.08.2024 направило в адрес таможни письмо о невозможности предоставления запрашиваемых документов, подтверждающих обоснованность применения льготной ставки утилизационного сбора.

В тот же день общество перечислило в адрес таможни денежные средства в общей сумме 64 320 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.08.2024 №№ 1938, 1939, что превышало необходимую сумму.

Из представленных материалов следует, что таможня произвела расчет пени исходя из суммы неоплаченного утилизационного сбора в размере 2 977 500 руб., за период с 20.09.2023 по 15.08.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В силу части 7 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ.

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Ставка пени принимается равной одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ (части 8,10 4 статьи 72). В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Под таможенной пошлиной, согласно подпункту 33 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, понимается обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу Союза, под налогом – обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения

деятельности государства и (или) муниципальных образований (пункт 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая, что налог и таможенная пошлина имеют одну правовую природу, к спорным отношениям подлежит применению правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П (далее – Постановление № 20-П).

В пункте 3 Постановления № 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств.

Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.

В пункте 5 Постановления № 20-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Позиция о том, что пени носят компенсационный характер как платеж, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате неуплаты налога в срок, также отражена и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Таким образом, пени являются правовосстановительной мерой, носящей компенсационный характер для бюджета Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее – Постановление № 49), при определении наличия оснований для применения таможенными органами статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ и начисления пеней по определенным данной нормой правилам судам необходимо учитывать, что нахождение в федеральном бюджете авансовых платежей, излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, превышающих по своему размеру величину произведенных декларанту доначислений, может свидетельствовать об отсутствии потерь бюджета, требующих компенсации посредством взимания пеней, если иное не следует из представленных таможенным органом доказательств, в том числе сведений таможенного органа об использовании (возврате) авансовых и таможенных платежей за соответствующие периоды начисления пеней, информации об иных причитавшихся к уплате таможенных платежах, относящихся к этому же периоду.

Как следует из материалов дела, таможенный орган начислил обществу пени за просрочку уплаты таможенных платежей.

Однако, как подтверждается материалами дела, с учетом внесенных обществом денежных средств в качестве авансовых платежей, у него имелся "входящий остаток денежных средств" (то есть неиспользованные авансовые платежи).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Федерального закона № 289-ФЗ авансовые платежи, внесение которых предусмотрено статьей 48 ТК ЕАЭС, могут быть использованы в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, денежного залога, таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, а также уплаты иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

По желанию лица, внесшего авансовые платежи, отчет о расходовании денежных средств может быть предоставлен таможенным органом в виде документа на бумажном носителе или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного через личный кабинет (часть 8 статьи 35).

Доказательств иного использования обществом переплаты по таможенным платежам (зачет авансов в уплату таможенных платежей, не учтенных обществом при расчете остатка) таможенным органом не представлено.

Наличие в федеральном бюджете денежных средств, уплаченных обществом в качестве авансовых платежей в сумме, превышающей величину произведенных декларанту доначислений, свидетельствует об отсутствии потерь государственной казны, самого по себе факта неуплаты таможенных платежей и, таким образом, об отсутствии оснований для начисления пени за периоды, когда переплата превышала величину произведенных декларанту доначислений.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в части 18 418 руб. 96 коп. (за периоды, когда остаток неиспользованных авансовых платежей не превышал сумму доначисленных таможенных платежей).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1100 руб. 66 коп. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 65, 71, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Сервис" (г. Владимир) в пользу Центральной акцизной таможни (г. Москва) пени в сумме 18 418 руб. 96 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб. 66 коп.

2. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Евстигнеева