1789101/2023-400263(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
29 ноября 2023 года Дело № А55-22970/2023
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Агеенко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2023 года дело по заявлению ФИО2, Самарская область, г. Тольятти
от 19 июля 2023 года
к ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти
к судебному приставу - исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП по Самарской области ФИО3, Самарская область, г. Тольятти
к ГУФССП по Самарской области, г. Самара
с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО ИФК «Пионер - Инвест», Самарская область,
г. Тольятти о признании незаконным Постановления при участии в заседании от лиц участвующих в деле - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ФИО3 о взыскании исполнительного сбора от 14.07.2023 № 211473/23/63030 и об обязании окончить исполнительное производство по Постановлению от 14.07.2023 года № 211473/23/63030-ИП в связи с фактическим исполнением требования, содержащихся в исполнительном документе.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со
ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области находится исполнительное производство
№ 93585/23/63030-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-36591/2019, с предметом исполнения – взыскание с заявителя в пользу третьего лица задолженности в сумме
2 400 000 рублей.
26.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района
г. Тольятти Самарской области ФИО4 в рамках вышеуказанного
исполнительного производства вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 168 000 рублей (л.д. 20).
Постановлением от 14.07.2023 года судебным приставом - исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП по Самарской области ФИО3 вынесено оспариваемое Постановление о возбуждении исполнительного производства
№ 211473/23/63030-ИП с предметом исполнения – взыскание исполнительского сбора в сумме 168 000 рублей (л.д. 23)
По мнению заявителя, данное Постановление является незаконным, поскольку задолженность по исполнительному производству погашена в пределах срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, согласно вышеназванным нормам арбитражного процессуального законодательства основанием для принятия судом решения о признании незаконным бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие двух условий в совокупности: несоответствие обжалуемых бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим бездействием прав и законных интересов заявителя.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.
Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 8 данной статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о
возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что
если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 названной статьи).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
(ред. от 04.08.2023) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Судом установлен, что постановление о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного № 93585/23/63030-ИП признанно незаконным и отменено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 12.07.2023 по делу № А55-14042/2023.
Принимая во внимание, что исполнительный документ в виде Постановления о взыскании исполнительского сбора, на основании которого вынесено оспариваемое Постановление о возбуждении исполнительного производства, признано в судебном порядке незаконным и отменено, у заявителя отсутствует дополнительная необходимость по оспариванию Постановления о возбуждении исполнительного производства.
При этом, суд полагает необходимым также отметить, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемое Постановление о возбуждении исполнительного производства не может нарушать права и законные интересы заявителя.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.В. Агеенко