Решение по делу № А58-10822/2024 от 13.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

13 марта 2025 года

Дело № А58-10822/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025

Полный текст решения изготовлен 13.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 154 529 530,60 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от истца: путем проведения веб-конференции Несен Е.Н. по доверенности № 19-25 от 14.01.2025 (паспорт, диплом); от ответчика в зале судебного заседания: ФИО1 по доверенности №И00009798 от 01.1.2022 (паспорт, диплом), ФИО2 по доверенности № И00011843 от 26.02.2025 (паспорт, диплом); от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 03/06 от 09.01.2025 (паспорт) (до перерыва), не явились, извещены (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услугм по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети в размере 154 529 530,60 руб., из них основной долг в размере 99 157 032,16 руб. за период с ноября 2022 по июнь 2024 года, неустойка в размере 55 372 498,44 руб. за период с 21.12.2022 по 02.11.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 247 648 руб.

Определением от 04.02.2025 суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – третье лицо).

Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) в размере 154 521 104,28 руб., из них основной долг в размере 99 152 500,38 руб. за период с ноября 2022 по июнь 2024, неустойка в размере 55 368 603,90 руб. за период с 21.12.2022 по 02.11.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины.

Представленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, сослался на положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, указала, что при расчете объема оказанных услуг используется сальдированный объем в точке поставки (Л-42) на ПС Сунтар, предъявленная задолженность является суммой разногласий.

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика, в котором указал, что сальдированный переток электрической энергии из сетей ПАО «Якутскэнерго» в сети ПАО «Россети» при определении значения потребленной мощности учтен быть не может, поскольку в этом случае имело бы место взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Представитель третьего лица оставила принятие решения на усмотрение суда по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила исковые требования рассмотреть с учетом доводов ответчика, указала, что третье лицо не является стороной спора.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 27.12.2018 №1471/П, по условиям которого исполнитель принял обязательства по оказанию заказчику услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее – ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик - оплачивать эти услуги.

Согласно п. 4.2. договора стоимость услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору за расчетный период, определяется путем сложения:

- стоимости услуг но передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемый путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулирования естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в приложении №5 к настоящему договору;

- стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку, возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 4.8. договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

- 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период на условиях предоплаты;

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

- 50% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период на условиях предоплаты;

Окончательный расчет за расчетный период производится до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Истец является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее – ЕНЭС) (пункт 2 статьи 7, статьи 8 – 10 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьи 4,8 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 1.2. статьи 1, статьи 3 Устава ПАО «ФСК ЕЭС».

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «ФСК ЕЭС» оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», а также с пунктами 4 и 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии. Для истца указанный договор является публичным и обязательным для заключения.

Согласно п. 4 Правил №861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Ответчик является территориальной сетевой организацией Республики Саха (Якутия), что подтверждено Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 25.12.2019 №231 (ред. от 04.03.2022) «Об установлении долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Объекты электроэнергетики ответчика присоединены к электрической сети ПАО «ФСК ЕЭС».

Согласно подпункту «а» пункта 41 Правил 861 при исполнении договора между владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ПОА «ФСК ЕЭС»), и территориальными сетевыми организациями потребителем услуг является территориальная сетевая организация (ПАО «Якутскэнерго»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2018 № 1496 «О вопросах присоединения Западного и Центрального районов электроэнергетической системы Республики Саха (Якутия) к Единой энергетической системе России, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением об особенностях регулирования отношений в сфере электроэнергетики на присоединяемых территориях Западного и Центрального районов электроэнергетической системы Республики Саха (Якутия) к Единой энергетической системе России») Западный и Центральный энергорайоны Республики Саха (Якутия) включены в неценовую зону оптового рынка электрической энергии и мощности с 01.01.2019. Объекты электроэнергетики, соответствующие критериям отнесения к ЕНЭС, были переданы по договору мены ОАО «ДВЭУК» в собственность ПАО «ФСК ЕЭС» с 01.01.2019, в том числе и ВЛ 220 кВ «Олекминск – Сунтар» (Л-242).

Приказом Минэнерго России от 11.12.2018 №1145 «Об отнесении объектов электросетевого хозяйства е единой национальной (общероссийской) электрической сети и включении в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть» и ВЛ 220 кВ «Олекминск – Сунтар» (Л-242) отнесена к объектам ЕНЭС.

На территории Западного энергорайона к ВЛ 220 кВ «Олекминск – Сунтар» (Л-242) присоединена ПС 220 кВ Сунтар. Собственником ПС Сунтар 220/110/35/6 кВ является Министерство имущественных и земельных отношений Правительства Республики Саха (Якутия).

26.04.2017 Правительством Республики Саха (Якутия) и ответчиком заключено «Соглашение о сотрудничестве при оперативном управлении и техническом обслуживании объектов электроэнергетики».

Правительством Республики Саха (Якутия) были переданы ответчику по акту приема-передачи, являющемся неотъемлемым приложением №2 к соглашению, оборудование, здания, помещения энергообъектов (пункт 1.4. соглашения).

Согласно пункту 1.2 соглашения Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) предоставило ответчику право использования в технологическом процессе передачи электроэнергии (включая ПС Сунтар 220/110/35/6 кВ).

В соответствии с пунктом 3.2.5 соглашения ПАО «Якутскэнерго» заявляет затраты на оперативное и техническое обслуживание, аварийно-восстановительные работы и ремонты при регулировании тарифа на следующий календарный период.

ВЛ 110 кВ, 35 кВ и 6 кВ отходящие от ПС 220 кВ Сунтар, также принадлежат ПАО «Якутскэнерго».

По указанным токам поставки ПС 220 кВ Сунтар потребителем услуг ПАО «ФСК ЕЭС» по передаче электрической энергии по ЕНЭС является ПАО «Якутскэнерг».

Письмом от 17.10.2019 №МЗ/4/2884 истец указал ответчику на необходимость подписать документы и урегулировать договорные отношения по спорным точкам ПС 220 кВ Сунтар.

Между тем, в отношении точек поставки ПС 220 кВ Сунтар ответчиком дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 27.12.2018 №1471/П не заключено.

Также ответчиком и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) не переоформлены документы, определяющие границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и не урегулированы договорные отношения в части оказания услуг по передаче электрической энергии.

Истец предлагал Правительству Республики Саха (Якутия) и ответчику урегулировать договорные отношения с ПАО «ФСК ЕЭС» (МЗ/4/2884 от 17.10.2019, МЗ/4/2885 от 17.10.2019, МЗ/2/5497 от 16.12.2019), между тем, документы не были подписаны.

Для урегулирования договорных отношений в отношении ПС 220 кВ ПС Сунтар ПАО «Якутскэнерго» было предложено включить присоединения ВЛ 110 кВ 35 кВ и 6 кВ ПС 220 кВ Сунтар в договор оказания услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС №1471/П от 27.12.2018, заключенный между ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Якутскэнерго».

ПАО «ФСК ЕЭС» (филиал МЭС Востока) запросило в рабочем порядке АРБП или акты ТП, подтверждающие наличие границы балансовой принадлежности и ТП между МИЗО и ПАО «Якутскэнерго» по ВЛ 110 кВ 35 кВ и 6 кВ ПС 220 кВ Сунтар, ПАО «Якутскэнерго» отказалось предоставлять данные документы.

Таким образом, ответчик потребляет услуги по передаче электроэнергии без включения спорных точек ПС 220 кВ Сунтар в договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 27.12.2018 №1471/П.

В период с ноября 2022 по июнь 2024 года ответчик потребил услуги истца по передаче электроэнергии по ЕНЭС в сумме 406 139 005,27 руб., однако подписал акты с разногласиями на сумму 99 152 500,38 руб. (в части спорных точек по ПС 220 кВ Сунтар), а также недоплатил неоспариваемую часть услуг за апрель 2024 в размере 4531,78 руб., всего размер задолженности составил 99 157 032,16 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 09.10.2024 № 51/2973, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 6 ст. 6 Закона №36-ФЗ утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу пункта 15 (1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Согласно указанному пункту, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению ЕНЭС, определяется исходя из двух составляющих (двухставочный тариф): 1) объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в ЕНЭС, 2) расходов на содержание электрических сетей.

Согласно пункту 1 Правил N 861, предметом их регулирования являются общие принципы и порядок недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Порядок заключения и исполнения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе его существенные условия, регулируются разделом II правил N 861. Порядок и сроки оплаты услуг по передаче в рамках публичного договора электрической энергии императивно закреплены в Правилах N 861. Таким образом, в рассматриваемом случае, требования Правил N 861 являются обязательными для сторон договора в силу прямого указания Закона.

Пунктом 15(3) Правил №861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Согласно абзацу 2 ч. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 Федеральная антимонопольная служба России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением Правил №861.

В соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы России от 29.03.2017 № ВК/20261/17 сроки внесения 50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты должны быть согласованы сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и не могут быть позднее 30/31 (для февраля - 27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, после 03.01.2017 ответчик обязан был производить расчет за оказанные услуги следующим образом: 50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг на условиях предоплаты – не позднее 30/31 (для февраля – 27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду, окончательный расчет – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на вступившие в законную силу преюдициальные судебные акты, на которые указал в исковом заявлении истец (А58-5666/2022, А58-1509/2023, А40-196570/2023).

Судами установлено, что истец является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ответчик является территориальной сетевой организацией Республики Саха (Якутия), что подтверждается установленными тарифами на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Судами также установлено, что ответчик потребляет услуги по передаче электроэнергии без включения спорных точек ПС 220 кВ «Сунтар» (по объемам которых выражает разногласия в актах об оказании услуг) в договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 27.12.2018 № 1471/П.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.

Согласно абз. 10 п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугам обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

С учетом указанных разъяснений, исковые требования были полностью удовлетворены судами.

При таких обстоятельствах вступившие в законную силу решения суда по делам А58-5666/2022, А58-1509/2023, А40-196570/2023 имеют согласно ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истец некорректно использует точку поставки ПС «Сунтар» только в случае возникновения обязательств ответчика, тогда как при определении объема оказанных услуг ПАО «Россети» объем по ПС «Сунтар» должен учитываться в сальдированном выражении так же, как по остальным точкам поставки ПАО «Россети» в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1471/П от 27.12.2018.

Указанный довод был предметом рассмотрения Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-196570/2023.

Отменяя ранее вынесенные акты нижестоящих судов, принявших позицию ответчика, суд округа указал следующее:

Согласно пп. «а» п. 41 раздела III Правил № 861 в силу подпункта «а» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и территориальными сетевыми организациями потребителем услуг является территориальная сетевая организация.

Правилами № 861 не предусмотрена возможность наделения организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью полномочиями потребителя услуг.

Соответственно, сальдированный переток электрической энергии из сетей ПАО «Якутскэнерго» в сети ПАО «Россети» при определении значения потребленной мощности учтен быть не может, поскольку в этом случае имело бы место взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, при осуществлении взаимных перетоков электроэнергии (мощности) между территориальной сетевой организацией и организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью плату за оказанные услуги получает только организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 по делу № 305-ЭС16-10930 критерием определения организации, оказывающей услуги, является характер технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объекту электросетевого хозяйства: по общему правилу если присоединение осуществлено к объекту ЕНЭС, то услуги оказывает федеральная сетевая компания; если не к объекту ЕНЭС - то территориальная сетевая организация (одна или в совокупности со смежными территориальными сетевыми компаниями).

Приказом Минэнерго России от 11.12.2018 № 1145 ВЛ 220 кВ «Олекминск – Сунтар» (Л-242) отнесена к объектам ЕНЭС.

В рамках преюдициального дела № А58-5666/2022 был сделан вывод, что объекты электроэнергетики ПАО «Якутскэнерго» присоединены к электрической сети ПАО «Россети».

Исходя из изложенного, поскольку технологическое присоединение осуществлено к объекту ЕНЭС, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 по делу № А40-54847/2015, именно истец оказывает услуги ответчику.

Довод ответчика о том, что истцом при аналогичных обстоятельствах по подстанции Майя применяется методика сальдированного расчета, судом не принимается. Из материалов дела следует, что в отношении указанной подстанции сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 27.12.2018 №1471/П, в котором сторонами согласованы соответствующие условия.

В рамках настоящего дела спор рассматривается в отношении подстанции Сунтар на основе фактически сложившихся правоотношений по передаче электрической энергии, условие о сальдированном расчете сторонами не согласовано, ввиду чего подлежат применению положения законодательства в указанной сфере, не предполагающие применение такой методики расчета.

Довод ответчика о том, что неприменение методики сальдированного расчета приведет к тому, что истец получит возможность двойного взыскания денежных средств судом отклоняется, поскольку основан на предположениях и не связан с правоотношениями сторон в рамках настоящего спора.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Истец просил взыскать 4 531,78 руб. долг за апрель 2023 года в неоспариваемой части.

23.12.2024 ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил, что добровольно погасил задолженность в неоспариваемой части.

Определением от 25.02.2025 суд определил истцу представить документы, подтверждающие наличие задолженности в размере 4 531,78 руб. (акты, счета-фактуры, платежные поручения, акт сверки).

С учетом отзыв ответчика истец уточнил исковые требования, в котором исключил долг 4 531,78 руб. в неоспариваемой части, просил взыскать основной долг в размере 99 152 500,38 руб. за ноябрь 2022 - июнь 2024.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 99 152 500,38 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС (разногласия) за период с ноября 2022 по июнь 2024 года.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере 55 368 603,90 руб. за период с 21.12.2022 по 02.11.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Как указано в ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

- 50 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период на условиях предоплаты;

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, ввиду неправильного определения даты начала начисления неустойки (неприменения положений ст. 193 ГК РФ), вместо 21.05.2023, 21.08.2023, 21.01.2024, 21.04.2024, 21.07.2024, такими датами следует считать 23.05.2023, 22.08.2023, 23.01.2024, 23.04.2024, 23.07.2024.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 55 274 794,16 руб. за период с 21.12.2022 по 02.11.2024.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

3 733 820,54

21.12.2022

Новая задолженность на 3 733 820,54 руб.

3 733 820,54

21.12.2022

20.01.2023

3 733 820,54 ? 31 ? 1/130 ? 21%

186 978,24 р.

7 292 037,70

21.01.2023

Новая задолженность на 3 558 217,16 руб.

7 292 037,70

21.01.2023

20.02.2023

7 292 037,70 ? 31 ? 1/130 ? 21%

365 162,81 р.

8 686 642,28

21.02.2023

Новая задолженность на 1 394 604,58 руб.

8 686 642,28

21.02.2023

20.03.2023

8 686 642,28 ? 28 ? 1/130 ? 21%

392 903,51 р.

19 937 676,80

21.03.2023

Новая задолженность на 11 251 034,52 руб.

19 937 676,80

21.03.2023

20.04.2023

19 937 676,80 ? 31 ? 1/130 ? 21%

998 417,51 р.

23 376 461,83

21.04.2023

Новая задолженность на 3 438 785,03 руб.

23 376 461,83

21.04.2023

22.05.2023

23 376 461,83 ? 32 ? 1/130 ? 21%

1 208 383,26 р.

26 359 094,04

23.05.2023

Новая задолженность на 2 982 632,21 руб.

26 359 094,04

23.05.2023

20.06.2023

26 359 094,04 ? 29 ? 1/130 ? 21%

1 234 822,17 р.

34 691 848,36

21.06.2023

Новая задолженность на 8 332 754,32 руб.

34 691 848,36

21.06.2023

20.07.2023

34 691 848,36 ? 30 ? 1/130 ? 21%

1 681 220,34 р.

35 528 819,52

21.07.2023

Новая задолженность на 836 971,16 руб.

35 528 819,52

21.07.2023

21.08.2023

35 528 819,52 ? 32 ? 1/130 ? 21%

1 836 566,67 р.

35 864 083,72

22.08.2023

Новая задолженность на 335 264,20 руб.

35 864 083,72

22.08.2023

20.09.2023

35 864 083,72 ? 30 ? 1/130 ? 21%

1 738 028,67 р.

39 717 136,41

21.09.2023

Новая задолженность на 3 853 052,69 руб.

39 717 136,41

21.09.2023

20.10.2023

39 717 136,41 ? 30 ? 1/130 ? 21%

1 924 753,53 р.

41 920 426,40

21.10.2023

Новая задолженность на 2 203 289,99 руб.

41 920 426,40

21.10.2023

20.11.2023

41 920 426,40 ? 31 ? 1/130 ? 21%

2 099 245,97 р.

46 213 504,46

21.11.2023

Новая задолженность на 4 293 078,06 руб.

46 213 504,46

21.11.2023

20.12.2023

46 213 504,46 ? 30 ? 1/130 ? 21%

2 239 577,52 р.

50 277 519,75

21.12.2023

Новая задолженность на 4 064 015,29 руб.

50 277 519,75

21.12.2023

22.01.2024

50 277 519,75 ? 33 ? 1/130 ? 21%

2 680 178,55 р.

56 726 976,10

23.01.2024

Новая задолженность на 6 449 456,35 руб.

56 726 976,10

23.01.2024

20.02.2024

56 726 976,10 ? 29 ? 1/130 ? 21%

2 657 440,65 р.

63 148 279,30

21.02.2024

Новая задолженность на 6 421 303,20 руб.

63 148 279,30

21.02.2024

20.03.2024

63 148 279,30 ? 29 ? 1/130 ? 21%

2 958 254,01 р.

63 570 621,12

21.03.2024

Новая задолженность на 422 341,82 руб.

63 570 621,12

21.03.2024

22.04.2024

63 570 621,12 ? 33 ? 1/130 ? 21%

3 388 803,11 р.

68 431 036,30

23.04.2024

Новая задолженность на 4 860 415,18 руб.

68 431 036,30

23.04.2024

20.05.2024

68 431 036,30 ? 28 ? 1/130 ? 21%

3 095 188,41 р.

74 275 224,85

21.05.2024

Новая задолженность на 5 844 188,55 руб.

74 275 224,85

21.05.2024

20.06.2024

74 275 224,85 ? 31 ? 1/130 ? 21%

3 719 474,72 р.

84 576 295,02

21.06.2024

Новая задолженность на 10 301 070,17 руб.

84 576 295,02

21.06.2024

22.07.2024

84 576 295,02 ? 32 ? 1/130 ? 21%

4 371 943,87 р.

99 152 500,38

23.07.2024

Новая задолженность на 14 576 205,36 руб.

99 152 500,38

23.07.2024

02.11.2024

103

99 152 500,38 ? 103 ? 1/130 ? 21%

16 497 450,64 р.

Сумма основного долга: 99 152 500,38 руб.

Сумма неустойки: 55 274 794,16 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 55 274 794,16 руб. за период с 21.12.2022 по 02.11.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

С учетом уточнения иска размер государственной пошлины составил 1 247 606 руб., истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 42 руб.

На основании изложенного, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246 849 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность зпа услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети в размере 154 427 294,54 руб., из них основной долг в размере и 99 152 500,38 руб. за период с ноября 2022 по июнь 2024, неустойка в размере 55 274 794,16 руб. за период с 21.12.2022 по 02.11.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246 849 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Д.И. Ивашин