АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Самара 18 апреля 2025 года Дело № А55-37121/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гукасян И.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пайгачовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 апреля 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга"

к Администрации муниципального района Кинельский о признании права собственности Третьи лица: 1.Администрация сельского поселения Сколково муниципального района Кинельский Самарской области, 2.Министерство имущественных отношений Самарской области,

3.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

4.Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.02.2025, диплом; от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

Установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Кинельский, в котором просит суд: признать право собственности Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на объект недвижимости - ПС 35 ФИО2 с кадастровым номером 63:22:0204001, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании Истцом заявлено ходатайство об уточнении технических характеристик объекта, в соответствии с которым просил суд признать право собственности Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на объект недвижимости - электросетевой комплекс «ПС КР Лука» с кадастровым номером 63:22:0204001:3144, расположенный по адресу: <...>.

Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третьим лицом - Министерством имущественных отношений Самарской области представило отзыв на иск.

Ответчик также представил отзыв на иск, в соответствии с которым указал, что просит признать право собственности за истцом.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы ответчика и третьих лиц, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Волги» (ранее ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги») является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электросетям, деятельность по эксплуатации электрических сетей.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом

В силу п. 5 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Согласно п. 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве

собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п. 2 ст. 26, ст. 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), п. 8 Правил № 861 сетевая организация обязана осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Пунктом 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, нести бремя содержания таких объектов. Дополнительно в этом же пункте закреплено, что экономически обоснованные расходы сетевых организаций, связанные с эксплуатацией бесхозяйного имущества, должны учитываться в полном объеме при установлении цен (тарифов) для организаций.

ПАО «Россети Волга» (далее - Истец) на праве собственности владеет объектом электросетевого хозяйства (линией электропередачи) - электросетевым комплексом ВЛ 35 кВ ФИО2, ФИО3, расположенным по адресу: Самарская область, Кинельский район, с кадастровым номером 63:22:0000000:2268, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным Управлением Росреестра по Самарской области 11.07.2008 и сведениями об объекте из Росреестра.

Согласно поопорной схеме, указанной ВЛ-35 кВ ФИО2-2 от 13.12.2022 и техническому паспорту на ВЛ 35 кВ ФИО2, ФИО3 от 12.05.2003 линии электропередач ВЛ 35 кВ ФИО2, ФИО3, принадлежащие Истцу на праве собственности, образуют единый электросетевой комплекс и технологически связаны с подстанциями: ПС Алакаевка, ПС ФИО3, ПС ФИО2.

Присоединенная к указанной ВЛ 35 кВ подстанция – ПС КР Лука (ПС ФИО2), расположенная по адресу: <...> является бесхозяйным недвижимым объектом электросетевого хозяйства (далее – Бесхозяйный объект), поскольку сведения о собственнике отсутствуют, что подтверждается: письмом Администрации с.п. Сколково м.р. Кинельский Самарской области № 220 от 20.08.2024; письмом Министерства имущественных отношений Самарской области № МИО – 03/7787–исх. от 06.06.2024; письмом Территориального управления Росимущества в Самарской области № 63/10690 от 23.11.2022; письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Кинельский Самарской области № 178 от 12.04.2024.

Бесхозяйный объект (ПС КР Лука) технологически и неразрывно связан с линиями электропередачи – ВЛ 35кВ ФИО2 и ВЛ 35 кВ ФИО3, поэтому является линейным объектом, что также подтверждается Актом экспертного исследования № 845/5-4 и № 846/5-4 от 27.02.2009, выполненного ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно п. 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике, организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких

объектов.

Бесхозяйный объект обслуживается и периодически ремонтируется Истцом, что подтверждается актами выполненных ремонтных работ Истца с 2017г.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п. 5 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению Истца указанный Бесхозяйный объект был поставлен на кадастровый учет в органах Росреестра как бесхозяйный недвижимый объект. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 25.07.2024 сооружение ПС КР Лука поставлено на учет 25.07.2024 как недвижимое имущество с присвоением кадастрового номера 63:22:0204001:3144.

Таким образом, спорный объект - ПС КР Лука является бесхозяйным, поставленным на учет в органах Росреестра как недвижимое имущество, право собственности иных лиц в отношении объекта не установлено, объект эксплуатируется Истцом и технологически связан с его линейными объектами.

Следовательно, согласно п. 5 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в суд с требованием о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект возможно с 25.10.2024 (по истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйного объекта на учет). Исковое заявление подано 02.11.2024, то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

Судом установлено, что на момент подачи заявления собственник недвижимого имущества отсутствовал, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, ПАО "Россетти Волга" является надлежащим лицом, уполномоченным предъявлять требование о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, на дату рассмотрения заявления права на указанное выше имущество ни за кем не зарегистрированы, обременения (ограничения) в отношении объекта заявленного имущества, а также притязания заинтересованных лиц отсутствуют, что подтверждается ответами на обращения.

Принимая во внимание, что собственник недвижимого имущества отсутствует, объект недвижимости, являясь линейным объектом, более трех месяцев назад был принят на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Росреестром), заявитель является надлежащим лицом, уполномоченным предъявлять требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Подсудность данного спора арбитражному суду подтверждается тем, что ПАО «Россети Волга» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, которая непосредственно связана с эксплуатацией объектов электросетевого хозяйства, с целью извлечения прибыли.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В связи с тем, что доказательства, свидетельствующие о наличии прав собственности у какого-либо лица на указанное имущество, отсутствуют, собственник объектов не известен, заявленные требования о признании права собственности на бесхозяйные объекты подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Из разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости являются судебные акты.

В представленном в суд отзыве третьего лица – Министерства имущественных отношений Самарской области возражений против удовлетворения исковых требований не изложено.

Ответчик в своем отзыве просит исковые требования ПАО «Россети Волга» удовлетворить.

Иск о признании права является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранения иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и

предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Исходя из требований указанных норм права и фактических обстоятельств дела, суд в целях правовой определенности считает возможным удовлетворить иск о признании права собственности Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на объект недвижимости - электросетевой комплекс «ПС КР Лука» с кадастровым номером 63:22:0204001:3144, расположенный по адресу: <...>.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределению не подлежит и относится на истца, ее оплатившего, так как удовлетворение рассмотренного требования не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на объект недвижимости - электросетевой комплекс «ПС КР Лука» с кадастровым номером 63:22:0204001:3144, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Б. Гукасян