Постановление по делу № Ф10-197/2025 от 23.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

23 апреля 2025 года

Дело №А08-2282/2024

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2025.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И.

При участии в заседании:

от ЗАО "Русские протеины" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

от ФССП России (<...>)

от УФССП России по Белгородской области (<...>)

от Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области (<...>)

от начальника отделения - старшего судебного пристава Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 (<...>)

от ООО "Форс Мажор" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

ФИО5 - представителя (доверен. от 09.01.2025)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу №А08-2282/2024,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Русские протеины" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 1154462руб.40коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2024 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФССП России и УФССП России по Белгородской области просят решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 16.12.2022 ФС №040301307, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-8921/2020, и заявления взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Прохоровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области от 11.04.2023 возбуждено исполнительное производство №15425/23/31017-ИП о взыскании с ЗАО "Русские протеины" в пользу ООО "Форс Мажор" денежных средств (предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2774203руб.18коп.).

20.04.2023 начальником отделения - старшим судебным приставом Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 вынесены постановление о расчете процентов по исполнительному документу за несвоевременное исполнение решения суда, которым определен подлежащий взысканию с ЗАО "Русские протеины" процент за несвоевременное исполнение решения суда - 3533639руб.42коп., и постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2023 №31017/23/11086780, которым исправлена сумма долга ЗАО "Русские протеины" на 6307842руб.60коп.

15.05.2023 начальником отделения - старшим судебным приставом Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого взысканы денежные средства в сумме 3263840руб.58коп., которые были перечислены УФК по Белгородской области (Прохоровское РОСП УФССП России по Белгородской области) в пользу ООО "Форс Мажор".

Постановлением от 07.06.2023 исполнительное производство №15425/23/31017-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2023 по делу №А08-11049/2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024, оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2024, удовлетворены требования ЗАО "Русские протеины" о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 о расчете процентов по исполнительному документу за несвоевременное исполнение решения суда от 20.04.2023 по исполнительному производству №15425/23/31017-ИП от 11.04.2023 в части определения размера и взыскания с ЗАО "Русские протеины" процентов за несвоевременное исполнение решения суда в размере 1154462руб.64коп. и взыскания с ЗАО "Русские протеины" процентов за неисполнение решения суда в размере 1154462руб.64коп., о признании незаконным постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №31017/23/11086780 от 11.04.2023 начальника отделения - старшего судебного пристава Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 от 20.04.2023 по исполнительному производству №15425/23/31017-ИП от 11.04.2023 в части определения суммы долга ЗАО "Русские протеины" в размере 1154462руб.64коп.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2024 №310-ЭС24-15329 отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Форс Мажор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что службой судебных приставов ему причинены убытки, ЗАО "Русские протеины" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 16, ст. 1064, ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытки (вред), причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, подлежат возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 82 Постановления от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Принимая во внимание установленные судебными актами по делу №А08-11049/2023 обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что с истца были неправомерно взысканы денежные средства в размере 1154462руб.64коп. и не были возвращены службой судебных приставов ЗАО "Русские протеины", суды пришли к обоснованному выводу о наличии совокупности условий для взыскания убытков в заявленной сумме.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания убытков, а также о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в том, что 12.08.2024 суд не отложил судебное разбирательство и не объявил перерыв, повторяют доводы службы судебных приставов, заявленные ранее в ходе судебного разбирательства, которые были рассмотрены судами и правомерно отклонены исходя из вышеприведенных положений, положений статьи 158 АПК РФ и фактических обстоятельств дела.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу №А08-2282/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Федеральной службы судебных приставов - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3