АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

08 августа 2025 года Дело №А60-48890/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Мохначевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48890/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Нефтегазовая Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании задолженности безнадежной к взысканию,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2024, паспорт, ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2025, удостоверение;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности от 07.10.2024, удостоверение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Нефтегазовая Группа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области о признании невозможной к взысканию суммы недоимки и штрафа по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 39 555 175,72 руб., начисленных по решению № 519 от 12.02.2024, решению № 941 от 12.02.2024, невозможной к взысканию сумму пеней, начисленных в связи с принятием по решения № 519 от 12.02.2024, решения № 941 от 12.02.2024, на дату принятия судебного акта, об исключении записи о наличии суммы задолженности в части недоимки в сумме 31 238 286,92 рублей, штрафа в сумме 8 316 888,8 рублей, пени, начисленных на дату принятия судебного акта.

Определением суда от 09.12.2024 производство по делу №А60-48890/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-34555/2024.

24.03.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Нефтегазовая Группа» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 27.03.2025 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 15.04.2025 16:20.

Определением суда от 18.04.2025 производство по делу №А60-48890/2024 возобновлено.

До принятия судом решения по существу спора заявителем заявлено ходатайство об уточнении требований, просит признать невозможной к взысканию налоговым органом суммы недоимки и штрафа по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 39 555 175,72 руб., начисленных по решению № 519 от 12.02.2024, решению № 941 от 12.02.2024, признать невозможной к взысканию налоговым органом сумму пеней, начисленных в связи с принятием решения № 519 от 12.02.2024, решения № 941 от 12.02.2024, на дату принятия судебного акта, учесть на ЕНС налогоплательщика сумму спорной налоговой задолженности в положительном сальдо.

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее - налоговый орган, инспекция) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Объединенная нефтегазовая группа» (далее - налогоплательщик, общество, заявитель, ООО «ОНГ») проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом составлен акт налоговой проверки № 15110 от 19.01.2021, вынесено решение № 519 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 519 от 12.02.2024 (далее - Решение № 519), на основании которого обществу вменяется недоимка по НДС в размере 10 446 064,41 руб.

Налогоплательщик не согласился с Решением № 519, 27.03.2024 обжаловал Решение № 519 в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - УФНС России по Свердловской области, вышестоящий налоговый орган).

03.06.2024 вышестоящим налоговым органом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на Решение № 519 было вынесено решение № 13-06/15745@ от 03.06.2024, доводы налогоплательщика признаны обоснованными только в части ошибочности юридической квалификации действий общества, Управлением ФНС по Свердловской области изменена квалификация налогового правонарушения, заявителю вменяется пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, в части удовлетворения иных требований, заявленных в апелляционной жалобе - отказано.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом составлен акт налоговой проверки № 15105 от 19.01.2021, вынесено решение № 941 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 941 от 12.02.2024 (далее - Решение № 941), на основании которого обществу вменяется недоимка по НДС в размере 20 792 222,51 руб., штраф -8 316 888,8 руб.

Налогоплательщик не согласился с Решением № 941, 27.03.2024 обжаловал Решение № 941 в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - УФНС России по Свердловской области, вышестоящий налоговый орган).

03.06.2024 вышестоящим налоговым органом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на Решение № 941 было вынесено решение № 13-06/15 746@ от 03.06.2024, доводы налогоплательщика признаны обоснованными только в части ошибочности юридической квалификации действий общества, Управлением ФНС по Свердловской области изменена квалификация налогового правонарушения, заявителю вменяется пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, в части удовлетворения иных требований, заявленных в апелляционной жалобе - отказано.

Налоговым органом осуществлены меры взыскания: направлено уведомление о взыскании (предстоящем направлении инкассового поручения) от 30.05.2025, а также решение № 10187 о взыскании задолженности от 02.06.2025. 21.06.2025 налогоплательщик погасил спорную недоимку, по состоянию на 22.06.2025 на ЕНС положительное сальдо 669 714 руб. 88 коп.

Полагая, что задолженность в сумме 39 555 175 руб. 72 коп. подлежит признанию безнадежной ко взысканию, общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Нефтегазовая Группа» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Из положений статьи 46 НК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 01.01.2023) следует, что неисполнение обязанности по уплате налога организацией влечет, по общему правилу, принудительное исполнение такой обязанности путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога, пеней производится по решению налогового органа путем направления поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (пункт 3 статьи 46).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о таких счетах, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса (пункт 7 статьи 46).

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 Кодекса. Решение о взыскании налога, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

К пеням и штрафам применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункты 9, 10 статьи 46, пункт 8 статьи 47 НК РФ).

В силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 НК РФ, является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

Пунктом 1 статьи 59 НК РФ установлены случаи признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящимися за отдельными налогоплательщиками, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными. В их числе:

- принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4);

- принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (подпункт 4.3).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", из взаимосвязанного толкования норм статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом главы 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии решения по настоящему делу суд принимает во внимание следующее. Как следует из материалов дела, заявителем в составе единого налогового платежа, платежным поручением № 2436 от 20.06.2025 года произведена уплата спорных сумм налога и пени.

Соответственно, поскольку суммы задолженности поступили в бюджет, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о признании задолженности безнадежной к взысканию. По мнению суда, по настоящему делу, в связи с вышеизложенным, на момент завершения рассмотрения дела, отсутствует предмет спора.

Суд также принимает во внимание, что заявителем при рассмотрении дела А60-34555/24 также приводились доводы, связанные с пропуском налоговым органом сроков проведения проверки и налогового администрирования в отношении спорных сумм налоговых обязательств. Указанные доводы заявителя отклонены судами первой, апелляционной и кассационной инстанции. В указанной части суд полагает, что выводы суда по делу А60-34555/24, не подлежат доказыванию вновь.

На основании изложенного, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, суд полагает, что требования Общества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Хачёв