Решение по делу № А19-22556/2024 от 15.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-22556/2024

«15» мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению администрации Нижнеудинского муниципального образования (665106, Иркутская область, Нижнеудинск город, Ленина улица, дом 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: <***>, адрес: 665106, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2021, ИНН: <***>, адрес: 664007, Россия, <...>),

третьи лица: судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Иркутской области ФИО1

судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского районного отдела судебных приставов по Иркутской области ФИО2

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области

об освобождении имущества из под арестов,

при участии в заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика (ООО «НКУ») – не явился, извещен;

от ответчика (МИФНС №24 по ИО) – ФИО3 (доверенность № 04-14/7 от 04.06.2024, служебное удостоверение),

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

администрация Нижнеудинского муниципального образования обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области, с требованием об освобождении имущества из под арестов следующее имущество:

- Автомобиль ЗИЛ 431410, 1993 года выпуска государственный номерной знак <***>, номер щасси 431470-001888-93, номер двигателя 731165, цвет хаки (состояние нерабочее);

- Автомобиль УАЗ 31512 грузо-пассажирский, 1993 года вьпуска, государственный номерной знак <***>, номер кузова 6368, номер двигателя Х0606601, цвет голубой (состояние нерабочее, отсутствует двигатель);

- Автомобиль УАЗ 31512 грузо-пассажирский, 1995 года выпуска государственный номерной знак <***>, VIN <***> номер шасси ТЗИ S0525726, номер кузова S06891, номер двигателя 11207901 (состояние нерабочее, отсутствует двигатель);

- Автомобиль ЗИЛ ММЗ-4502-041, 1987 года выпуска, государственный номерной знак <***>, номер двигателя 947407, красного цвета (состояние нерабочее);

- Автомобиль ГАЗ-3102 легковой, 2004 года выпуска, государственный номерной знак В762Х038 VIN <***>, номер кузова 31020050142855, номер двигателя 43173967, цвет серебристый (состояние нерабочее);

- Автомобиль ГАЗ 531407 К0413 специализированные, государственный номерной знак <***> VIN <***>, номер шасси ТЗИ 1174396, номер двигателя, 189482, номер кузова <***>, цвет голубой

- Прицеп тракторный 7-85А, государственный номерной знак <***>, зеленого цвета, 1982 года выпуска;

- Трактор колёсный Т-40М, государственный номерной знак <***>, цвет зеленый, двигатель № 2657380

- Автомобиль КАМАЗ 5511 1979 года выпуска, государственный

номерной знак <***> номер шасси ТЗН026413, номер кузова КАБ121270, номер двигателя 443235, желтого цвета.

Истец в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области иск оспорил по мотиву принадлежности спорного имущества обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление».

Обстоятельства дела.

По утверждению истца, в собственности Нижнеудинского муниципального образования находится движимое имущество – автомобиль ЗИЛ 431410 грузо-пассажирский, автомобиль УАЗ 31512 грузо-пассажирский, автомобиль УАЗ 31512 грузо-пассажирский, автомобиль ЗИЛ ММЗ-4502-041, автомобиль ГАЗ-3102 легковой, автомобиль ГАЗ 531407 КО413 специализированный, прицеп тракторный 7-85А, трактор колесный Т-40М, актомобиль КАМАЗ 5511 специализированный-пр,

что подтверждается соответствующими выписками из Единого реестра муниципального имущества Нижнеудинского муниципального образования от 22.08.2024 № 3936, № 3938, № 3938, № 3945, № 3941, № 3942, № 3946, № 3943, № 3944.

Как стало известно администрации, судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Иркутской области постановлением от 10.07.2024 был наложен арест на вышеуказанное движимого имущества муниципального образования в рамках возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» исполнительного производства от 08.11.2023 № 135408/23/98038-ИП (акты о наложении ареста (описи имущества от 10.07.2024).

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица по правила части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Ссылаясь на то, что спорные транспортные средства - автомобиль ЗИЛ 431410, 1993 года выпуска государственный номерной знак <***>, номер шасси 431470-001888-93, номер двигателя 731165, цвет хаки (состояние нерабочее); автомобиль УАЗ 31512 грузо-пассажирский, 1993 года вьпуска, государственный номерной знак <***>, номер кузова 6368, номер двигателя Х0606601, цвет голубой (состояние нерабочее, отсутствует двигатель); автомобиль УАЗ 31512 грузо-пассажирский, 1995 года выпуска государственный номерной знак <***>, VIN <***> номер шасси ТЗИ S0525726, номер кузова S06891, номер двигателя 11207901 (состояние нерабочее, отсутствует двигатель); автомобиль ЗИЛ ММЗ-4502-041, 1987 года выпуска, государственный номерной знак <***>, номер двигателя 947407, красного цвета (состояние нерабочее); автомобиль ГАЗ-3102 легковой, 2004 года выпуска, государственный номерной знак В762Х038 VIN <***>, номер кузова 31020050142855, номер двигателя 43173967, цвет серебристый (состояние нерабочее); автомобиль ГАЗ 531407 К0413 специализированные, государственный номерной знак <***> VIN <***>, номер шасси ТЗИ 1174396, номер двигателя, 189482, номер кузова <***>, цвет голубой; прицеп тракторный 7-85А, государственный номерной знак <***>, зеленого цвета, 1982 года выпуска; трактор колёсный Т-40М, государственный номерной знак <***>, цвет зеленый, двигатель № 2657380 и автомобиль КАМАЗ 5511 1979 года выпуска, государственный номерной знак <***> номер шасси ТЗН026413, номер кузова КАБ121270, номер двигателя 443235, желтого цвета принадлежит муниципальному образованию, следовательно, наложение ареста на имущества незаконно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области иск оспорил по мотиву недоказанности принадлежности имущества муниципальному образованию представленными истцом выписками из реестра муниципального имущества, и, напротив, принадлежности спорного имущества обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление», подтверждением чего является ответ ГИБДД на соответствующий запрос налогового органа:

- Автомобиль ЗИЛ 431410, 1993 года выпуска государственный номерной знак <***>, номер щасси 431470-001888-93, номер двигателя 731165, цвет хаки (состояние нерабочее) – дата регистрации права 04.12.2013,

- Автомобиль УАЗ 31512 грузо-пассажирский, 1993 года выпуска, государственный номерной знак <***>, номер кузова 6368, номер двигателя Х0606601, цвет голубой (состояние нерабочее, отсутствует двигатель) - дата регистрации права 04.12.2013,

- Автомобиль ЗИЛ ММЗ-4502-041, 1987 года выпуска, государственный номерной знак <***>, номер двигателя 947407, красного цвета (состояние нерабочее) – дата регистрации права 04.12.2013,

- Автомобиль КАМАЗ 5511 1979 года выпуска, государственный

номерной знак <***> номер шасси ТЗН026413, номер кузова КАБ121270, номер двигателя 443235, желтого цвета - дата регистрации права 04.12.2013.

Иные ответчики и третьи лица отзывы на иск не представили.

Суд определениями от 25.11.2024, от 29.01.2025, от 03.03.2025, 14.04.2024 предлагал сторонам:

истцу: представить документы на спорные транспортные средства (паспорт т/с, свидетельство о регистрации и т.д.), пояснить, на каком праве имущество было передано должнику; представить документы по приобретению имущества (основания для включения его перечня в реестр муниципального имущества).

ответчику – МИФНС № 24: представить документы-основания для регистрации права собственности по каждому ТС, подтвердить принадлежность обществу прицепа тракторного 7-85А, государственный номерной знак <***>, зеленого цвета, 1982 года выпуска; трактора колёсного Т-40М, государственный номерной знак <***>, цвет зеленый, двигатель № 2657380.

Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» представить документы на спорные транспортные средства (паспорт т/с, свидетельство о регистрации и т.д.), пояснить, на каком праве имущество находится у него.

Истцом в заседание суда во исполнение определения суда в качестве документа-основания передачи спорного имущества должнику представлен договор аренды имущества муниципальной собственности № 10 от 14.06.2019, заключенный с ООО «Нижнеудинское коммунальное управление», в остальной части определение суда не исполнено.

МИФНС № 24 в качестве доказательств принадлежности обществу прицепа тракторного 7-85А, государственный номерной знак <***>, зеленого цвета, 1982 года выпуска; трактора колёсного Т-40М, государственный номерной знак <***>, цвет зеленый, двигатель № 2657380 представлены письмо Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области г. Иркутск и Иркутский район № 74/25 от 19.02.2025 с карточками учета транспортных средств, согласно которым прицеп тракторный 7-85А, государственный номерной знак зеленого цвета, 1982 года выпуска зарегистрирован 05.12.2013 за ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (св-во о регистрации СА 274730), трактор колёсный государственный номерной знак <***>, цвет зеленый, двигатель № 2657380 зарегистрирован 05.12.2013 за ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (св-во о регистрации СК 360281), а также сведения о том, что срок хранения документации по регистрации и снятию с учета самоходных машин в отделе Службы составляет 5 лет и подлежит утилизации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» требования суда не исполнены.

В материалы дела поступили истребованные из ОМВД РФ по Нижнеудинскому району сведения о принадлежности транспортных средств должнику, а также информация о невозможности представления документов, послуживших основанием для регистрации транспортных средств, ввиду их уничтожения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя МИФНС № 24, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовым основанием заявленных требований указаны положения статьи 119 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Иркутской области в рамках возбужденного в отношении ООО «НКУ» исполнительного производства от 08.11.2023 № 135408/23/98038-ИП постановлением от 10.07.2024 был наложен арест на следующее движимое имущество:

- Прицеп тракторный 7-85А, государственный номерной знак <***>, зеленого цвета, 1982 года выпуска;

- Трактор колёсный Т-40М, государственный номерной знак <***>, цвет зеленый, двигатель № 2657380

- Автомобиль КАМАЗ 5511 1979 года выпуска, государственный

номерной знак <***> номер шасси ТЗН026413, номер кузова КАБ121270, номер двигателя 443235, желтого цвета

Обращаясь с настоящим иском, администрация указывает на принадлежность спорного вышеуказанного движимого имущества муниципальному образованию, о чем, по ее мнению, свидетельствуют выписки из реестра муниципальной собственности, а также договор аренды имущества муниципальной собственности № 10 от 14.06.2019, заключенный с ООО «Нижнеудинское коммунальное управление»

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что данными доказательствами не подтверждена принадлежность спорного имущества муниципальному образованию.

Как видно письма ГИБДД на соответствующий запрос налогового органа:

- Автомобиль КАМАЗ 5511 1979 года выпуска, государственный

принадлежат на праве собственности должнику.

Кроме того, из представленного налоговой инспекцией письма Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области г. Иркутск и Иркутский район № 74/25 от 19.02.2025 в отношении прицепа тракторного 7-85А, государственный номерной знак <***>, зеленого цвета, 1982 года выпуска; трактора колёсного Т-40М, государственный номерной знак <***>, цвет зеленый, двигатель № 2657380 с карточками учета транспортных средств, следует, что прицеп тракторный 7-85А, государственный номерной знак зеленого цвета, 1982 года выпуска зарегистрирован 05.12.2013 за ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (св-во о регистрации СА 274730), трактор колёсный государственный номерной знак <***>, цвет зеленый, двигатель № 2657380 зарегистрирован 05.12.2013 за ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (св-во о регистрации СК 360281).

Таким образом, материалами дела документально подтверждено, что спорное имущество еще с 2013 года принадлежит на праве собственности ООО «Нижнеудинское коммунальное управление», а потому не могло быть передано ему на праве аренды муниципальным образованием; представленный администрацией договор аренды не мог породить соответствующие правоотношения в отношении имущества с учетом даты его заключения - 14.06.2019.

Никаких доказательств перехода права на имущество от должника к муниципальному образованию в период с 2013 по 2019 годы истцом суду не представлено.

Суд предлагал истцу представить документы по приобретению имущества (основания для включения его перечня в реестр муниципального имущества), однако требования суда не исполнены.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтверждены основания для включения имущества в реестр муниципальной собственности, принадлежность ему имущества, об освобождении от ареста которого заявлен иск, не доказана.

В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева