Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 августа 2025 года Дело № А56-38688/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Акционерное общество "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес: Россия 107078, МОСКВА, ПР. АКАДЕМИКА САХАРОВА Д. 10, ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (адрес: Россия 188477, КИНГИСЕППСКИЙ РАЙОН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕР МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС), ТЕР УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС, 1, СТР. 1, ОГРН: <***>);
о взыскании,
установил:
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Универсальный перегрузочный комплекс» о взыскании задолженности в размере 24 406 руб.76 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
В материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.
01.07.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
В материалы дела от истца поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Согласно доводам искового заявления 05.01.2025 на путях необщего пользования ст.Лужская Октябрьской ж.д. произошло повреждение вагона №59449363, застрахованного у истца по договору страхования №23-82ТР 6000.
Размер ущерба, возмещенного истцом, составил сумму 24 406,76 руб.
Полагая, что причинный ущерб подлежит возмещению Ответчиком, Истцом была направлена претензия с требованием возместить убытки.
В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, не оспаривая сумму задолженности, произвел оплату на всю взыскиваемую сумму (п/п№2390 от 05.05.2025).
Учитывая отсутствие процессуальных ходатайств от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Домрачева Е.Н.