Решение по делу № А56-99091/2021 от 31.10.2023.

4725/2023-465636(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 октября 2023 года Дело № А56-99091/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (197046, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, МИЧУРИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н, КАБИНЕТ 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ" (620000, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., СТР. 26, ОФИС 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 9 479 129 руб. задолженности при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2023 от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2023

установил:

Акционерное общество «Евросиб СПб – транспортные системы» (далее – АО «ЕвросибСПб-ТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ (далее – ООО «КУБ»), о взыскании 9 479 129 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 13.11.2020 № 1311-ТЭО (далее – Договор).

В обоснование иска АО «ЕвросибСПб-ТС» сослалось на то, что услуги на сумму 9 479 129 руб. оплачены, но ответчиком не оказаны.

ООО «КУБ» предъявило встречный иск о взыскании с АО «Евросиб СПб-ТС» 413 891,40 руб. задолженности по Договору.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2023, первоначальный иск удовлетворен полностью; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 решение от 24.08.2022 и постановление от 30.01.2023 отменены в части взыскания с ООО «КУБ» в пользу АО «Евросиб СПб – ТС» 9 479 129 руб. задолженности и 70 926 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дело в этой части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином судебном составе. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, суд рассматривает дело только в части иска АО «Евросиб СПб – ТС» о взыскании с ООО «КУБ» 9 479 129 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

13.11.2020 АО «Евросиб СПб-ТС» (клиент) и ООО «КУБ» (экспедитор) заключили Договор, в соответствии с которым экспедитор обязался от своего имени за вознаграждение выполнять или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг (далее – ТЭУ), связанных с перевозками груза клиента, в соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 2.2.1 Договора клиент обязался предоставить экспедитору письменное поручение на организацию перевозки груза по прилагаемой к Договору форме (приложение № 1), не менее чем за 5 календарных дней до планируемой даты отправки груза.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора после получения поручения от клиента экспедитор обязан в течение 1 рабочего дня направить его клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию ТЭУ. Ставка на ТЭУ согласуется сторонами в протоколе согласования цены и включает в себя расходы экспедитора по исполнению поручения клиента и его вознаграждение (пункт 3.1 Договора).

Пунктом 2.1.3 Договора установлено, что в подтверждение факта получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им третьего лица (грузоотправителя) экспедитор выдает клиенту экспедиторскую расписку по форме приложения № 2, которая должна содержать достоверные и полные данные о грузе.

Согласно пункту 2.1.6 Договора не позднее 5 календарных дней с момента оказания услуги экспедитор направляет клиенту акт оказанных услуг, счет-фактуру и иные документы, необходимые для осуществления расчетов в соответствии с пунктом 3.2 Договора.

Моментом оказания услуг для ТЭУ считается момент прибытия груза в пункт назначения и получения груза грузополучателем.

В силу пункта 3.2 Договора для осуществления расчетов экспедитор предоставляет клиенту оригиналы следующих документов, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства: акт оказанных услуг, счет на оплату, счет-фактуру и иные документы, подтверждающие факт оказанных услуг.

Клиент обязуется оплатить счет, выставленный экспедитором, в течение 30 календарных дней с момента получения оригиналов указанных документов, на основании подписанного акта оказанных услуг.

При этом пунктом 7.1 Договора установлено, что документы, касающиеся Договора (заявки, акты сдачи-приемки услуг, счета-фактуры), могут быть изготовлены и переданы с помощью средств электронной почты и/или факсимильной связи. Вместе с тем сторона, направившая документы с помощью электронной почты и/или факсимильной связью, обязана направить оригиналы документов не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи копий таких документов.

На основании выставленных экспедитором счетов на оплату клиент перечислил экспедитору в качестве авансовых платежей 9 479 129 руб. (платежное поручение от 01.12.2020 № 4751 на сумму 4 000 000 руб., платежное поручение от 15.12.2020 № 4967 на сумму 500 000 руб., платежное поручение от 24.12.2020 № 5142 на сумму 4 979 129 руб.)

Поскольку экспедитор не подтвердил факт оказания услуг по Договору, истец направил в его адрес претензию от 02.07.2021 № 035/3069 с требованием возврата 9 479 129 руб. неподтвержденного аванса либо документального подтверждения факта оказания услуг. Оставление данной претензии без удовлетворения явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку заказанные и оплаченные истцом транспортные услуги им оказаны.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Соответственно, ответчик, ссылающийся на то, что оплаченные истцом услуги оказаны, должен доказать факт оказания услуг.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что ответчиком доказано оказание услуг и в иске следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными

экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом № 87-ФЗ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания экспедиторских услуг на спорную сумму экспедитор подтверждает подписанными сторонами УПД от 19.11.2020 № 66, от 26.11.2020 № 67, от 11.12.2020 № 68, от 26.12.2020 № 69, от 15.01.2021 № 34, от 29.01.2021 № 35, от 05.02.2021 № 36, от 15.02.2021 № 37, реестрами репозиционирования порожних контейнеров в локации Китай (от 19.11.2020 № 1, от 26.11.2020 № 2, от 11.12.2020 № 4, от 26.12.2020 № 5, от 15.01.2021 № 6, от 29.01.2021 № 7, от 15.02.2021 № 8), поручениями экспедитору (от 19.11.2020, 26.11.2020, 11.12.2020, 26.12.2020, 15.01.2021, 29.01.2021, 15.02.2021), железнодорожными накладными Китайской железной дороги, договором оказания услуг от 09.11.2020 № 2020-11-09/5, заключенным между ООО «КУБ» и GOLDEN WAY GLOBAL SOLUTIONS PTR LTD, пояснениями бывшего сотрудника истца, курировавшего оказание услуг, а также электронной перепиской сторон.

Согласно протоколу согласования цены от 23.12.2020 № 1, подписанному сторонами, согласованы ставки на перемещение порожнего контейнера по маршруту согласно заявкам заказчика и на информационные услуги. Стоимость услуги по организации репозиционирования (порожнего) контейнера (в локации Китая для последующей сдачи собственнику) 20’DV, 40’DV/HC составила 21 900 руб. за контейнер, груз – неопасный. Из пункта 3 указанного протокола следует, что он вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 13.11.2020. В соответствии с вышеуказанными документами экспедитор принял на себя обязательство по организации перевозки контейнеров по территории Китайской Народной Республики по маршруту Чунцинь – Шанхай, всего на сумму 9 482 700 руб. При этом перечисленные УПД, реестры и поручения подписаны со стороны истца факсимиле.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В материалы дела представлено дополнительное

соглашение от 31.12.2020 № 1, согласно которому все виды сделок, договоров, сопутствующих им документов, которые стороны будут заключать и оформлять между собой, могут быть подписаны от имени сторон с использованием факсимиле. Стороны согласовали использование факсимиле для оформления первичных документов, сопутствующих проведению сделок (спецификаций, счетов-фактур, актов выполненных работ, накладных и иных товаросопроводительных документов), а также определили, что факсимильная подпись будет иметь такую же силу, что и подлинная подпись уполномоченного лица. Из пункта 3 указанного соглашения следует, что оно вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 13.11.2020, т.е. охватывает период составления представленных ответчиком УПД.

Таким образом, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций УПД, являются доказательством оказания и принятия услуг; обратного из условий Договора и материалов дела не следует.

При новом рассмотрении дела истец сослался на то, что представленные ответчиком УПД сфальсифицированы. Судом проверено заявление о фальсификации. Как указывает ответчик, в соответствии с договором и практикой о документообороте документы направлялись истцу, который их подписал и возвратил. Иначе говоря, другая сторона не присутствует при таком оформлении и не может проконтролировать процесс их подписания. В любом случае, возращение обратно экспедитору подписанных клиентом УПД не может рассматриваться как подписание их неуполномоченным лицом. Равным образом, сторона не может проконтролировать, какая печать будет проставлена его контрагентом.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт возвращения истцом указанных выше УПД и реестров репозиционирования в адрес ответчика (фирменный конверт истца и опись почтового вложения, скрепленная подписью представителя истца и печатью филиала истца).

При таком положении суд считает, что ответчиком доказано оказание услуг на спорную сумму и отсутствие у него неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении иска отказывается, уплаченная истцом государственная пошлина не перераспределяется.

На основании статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ответчика 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Евросиб СПб – транспортные системы» в

пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБ» расходы по оплате

государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.