АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 июля 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-3815/2025
(резолютивная часть решения от 10 июля 2025 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., при участии представителей от истца: директора ФИО1 (паспорт, решение от 27.09.2019 г.), ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкал", Тверская область, Конаковский район, пгт.ФИО5 ИНН <***>
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Теплопром-23", г.Москва ИНН <***>,
неимущественное требование,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Байкал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплопром-23" (далее - ответчик) с требованиями о признании приборов учета № 433475 и № 019420 повторно допущенными в эксплуатацию с даты заключения нового договора теплоснабжения с ответчиком от 08.07.2024 г. и обязании Ответчика произвести перерасчет потребленной Истцом тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2024 г. на основе фактических показаний приборов учета. №433475 и № 019420 согласно расчетам Истца на сумму 506 382,88 руб.
Определением от 02 апреля 2025 года указанное заявление принято к производству назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу.
Определением от 30 апреля 2025 года дело назначено к судебному разбирательству на 05 июня 2025 года.
В судебном заседании 05 июня 2025 года объявлялся перерыв до 19 июня 2025 года.
Определением от 19 июня 2025 года судебное заседание судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит признать приборы учета № 433475 и № 019420 повторно допущенными в эксплуатацию с даты начала отопительного сезона в пгт. ФИО5 с 11.10.2024 г. и обязать ответчика произвести перерасчет потребленной истцом тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2024 г. на основе фактических показаний приборов учета. № 433475 и № 019420 согласно расчетам истца на сумму 506 382,88 руб.
Тем же определением судебное разбирательство отложено на 10 июля 2025 года.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
В материалы дела от истца 02.07.2025 г. получены возражения на отзыв ответчика.
Истец требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнения, устно изложил свою позицию.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, устно пояснил свои доводы, представил отзыв исх.№б/н от 10 июля 2025 года.
Суд приобщил полученные документы к материалам дела.
Стороны ходатайств не имеют, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что между ООО «Байкал» был заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № 9 ТР от 18 октября 2022 года с энергоснабжающей организацией ООО «Энергоимпульс». В ходе исполнения указанного договора, на основе утвержденного проекта, были допущены в эксплуатацию узлы теплового учета в составе:
-Теплосчётчик КМ-5, заводской № 433475, дата поверки 18.08.2021 в полном объёме. Свидетельство о поверке № С-ДИИ/18-08-2021/17581333 с действием до 17.08.2025;
-Термопреобразователи, заводской № 710030, дата поверки 18.08.2021 в полном обьёме. Свидетельство о поверке № С-ДИИ/18-08-2021/87581314 с действием до 17.08.2025;
-Датчик давления, заводской № 005828. дата поверки 18.08.2021 в полном объёме. Свидетельство о поверке № С-ДИИ/18-08-2021/87581331 с действием до 17.08.2025:
-Датчик давления, заводской № 005802, дата поверки 18.08.2021 в полном объёме. Свидетельство о поверке № С-ДИИ/18-08-2021 /87581332 с действием до 17.08.2025;
- Теплосчетчик КМ-5, заводской № 019420, дата поверки 23.08.2024 в полном объёме. Свидетельство о поверке № С-БТ/23-08-2024/364986124 с действием до 22.08.2027;
- Комплект термопреобразователей сопротивления КТСП-Н, заводской № 54782г/54782х дата поверки 22.07.2021 в полном объёме –Паспорт комплект термопреобразователей КТСП-Н заводской № 54782 с действием до 22.07.2026 г.
Расчеты по указанному договору производились на основании показаний приборов учёта № 433475 и №019420, проекты тепловых узлов с указанными приборами учета, согласованы с теплоснабжающей организацией.
В июне 2024 г. ООО «Байкал» заключило договорэнергоснабжения от 08.07.2024 г. с новым поставщиком тепловой энергии ООО «Теплопром- 23», сменив поставщика тепловой энергии.
Ответчик направил в адрес истца письмо № 82 от 29.08.2024 г. о вводе в эксплуатацию коммерческого прибора учета теплоэнергии.
ООО «Байкал» письмом № 59 от 02.11.2024 вызвало представителя ООО «Теплопром-23» для допуска теплосчётчиков № 433475 и № 019420.
Ответчик, без фактической явки на объект и фактического осмотра организации узлов учета, составил односторонние акты о недопуске в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя от 06.11.2024 г. - теплосчётчиков № 433475 и № 019420 по причине недостоверных данных в расчете температуры наружного воздуха окружающей среды -3,7°С, что по его мнению, не является максимально низкой температурой наружного воздуха на отопительный период.
Далее в адрес истца, ответчиком было направлено письмо № 109 от 07.11.2024 г. о не допуске в эксплуатацию вышеуказанных приборов учета тепловой энергии с указанием о необходимости получения потребителем:
а) технических условий на проектирование,
б) проектирование и установку приборов учета,
в) ввод в эксплуатацию узла учета и др.
На основе не допуска приборов учета ответчик выставил истцу счета на оплату тепловой энергии, количество которой было определено расчетным путем:
-за октябрь 2024 г. № РД/21 от 31.10.2024 г. на сумму 433 523,15 руб.;
-за ноябрь 2024 г. № РД/51 от 30.11.2024 г. на сумму 638 943, 68 руб.;
-за декабрь 2024 г. № РД/21 от 31.12.2024 г. на сумму 811 088,45 руб.
Не согласившись с указанными расчетами, ООО «Байкал направило ответчику претензию от 10.02.2025 г.
Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего:
в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
На основании пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 (далее - Правила № 1034), пункта 65 Методики №99/пр, по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
По смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.
Из приведенных норм в их взаимосвязи с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует приоритет учетного метода исчисления объема (количества) поставленного ресурса над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета.
Следовательно, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниями такого прибора.
Технические требования к приборам учета тепловой энергии, а также порядок их принятия в эксплуатацию установлены "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034.
Согласно пункту 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.
В соответствии с заключенным между сторонами Договором № 04-РД/24 на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 08 июля 2024 года фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемой «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» , определяются на основании показаний приборов учета, установленных в соответствии с техническими условиями «ЭСО» и принятыми «ЭСО» в качестве коммерческих или расчетным способом, в случаях определенных настоящим договором и действующим законодательством (п.3.1).
Согласно п.3.2 Договора показания приборов учёта принимаются к коммерческому расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета, утверждения его руководителем ЭСО и опломбировки (Приложение № 4).
Согласно Приложению № 4 к указанному Договору для допуска узлов учёта тепловой энергии в эксплуатацию представитель «Абонента» должен предъявить, в числе прочего, проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией.
На основании п.3.3 Договора приборы учета и контроля параметров теплоносителя должны быть допущены в эксплуатацию в качестве коммерческих и соответствовать требованиям Правил учета тепловой энергии № 1034. Выбор и установка приборов учета для использования на узле учёта объекта «Абонента» осуществляется на основании выданных технических условий «Энергоснабжающей организацией». Прибор учёта, исключенные из реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются. Сведения о допущенных в эксплуатацию приборах учёта тепловой энергии и теплоносителя Абонента приведены в Приложении № 6 по каждой точке поставки к настоящему договору.
Все Приложения к Договору, как и сам Договор, подписаны сторонами без разногласий. О признании недействительным Договора и (или) Приложений к нему истец не заявлял.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в спорный период узлы учета тепловой энергии не были введены в эксплуатацию по причине отказа в этом ООО «Теплопром -23», которое выдало соответствующие акты о не допуске, поскольку истцом была представлена ненадлежащая техническая документация на данные узлы учета тепловой энергии.
В представленной проектной документации была выявлена ошибка в расчетах расхода тепла, а именно: расчет должен быть произведён на основании максимально низкой температуры -29 градусов, но в расчете учтена температура -3,7 градусов, следовательно, тепловая нагрузка занижена и занижен объемный расход теплоносителя.
На основании рассчитанного объемного расхода теплоносителя в проекте выбирается оборудование для узла учёта тепла, конкретно расходомер, диаметр которого зависит от расхода теплоносителя.
В связи с неверными расчетами в проектной документации ответчиком сделан вывод о несоответствии узла учёта Правилам учета тепловой энергии № 1034.
Доводы истца о том, что ответчик без фактической явки на объект и фактического осмотра узлов учёта, составил акты о не допуске в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, судом отклоняются, поскольку выезд специалиста для опломбирования и осмотра узла учета не требовался, так как ошибки возникли на стадии проектирования.
15.11.2024 истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении и технических условий подключения к системе теплоснабжения.
18.11.2024 ООО «Теплопром-23» выдало истцу технические условия на проектирование, установку и ввод в эксплуатацию узлов учёта тепловой энергии и теплоносителя.
25.12.2024 ответчик выдал истцу акты допуска в эксплуатацию узлов учёта тепловой энергии.
08.02.2025 ООО «Теплопром-23» по заявке истца направило график оплаты задолженности по платежам за период с октября по декабрь 2024 г. со сроком погашения платежей до 10.7.2025, данный график согласован истцом и начал им исполняться.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (абзац 4 пункт 2 статьи 166 ГК РФ).
Кроме того, ответчиком заявлены доводы о некорректной работе приборов учёта в спорный период. Так, в представленном суду отзыве ответчик указывает, что истцом был проведен анализ работы узла учета, на котором установлен теплосчётчик КМ-5-2 заводской № 433475.
Анализ истцом был сделан в рамках одного дня месяца до опломбирования и после опломбирования прибора учета.
Так, из таблицы на 01.11.2024г. до опломбирования и на 31.01.2025г. после опломбирования видно, что температура в подающем трубопроводе на 01.11.2024г. составляет 49,52 градуса, а на 31.01.2025г. 49,34 градуса, т.е. на 01.11.2024г. температура выше, чем на 31.01.2025г., однако тепловая энергия на 01.11.2024г. с оставляет 1,159 Гкал, а на 31.01.2025г. 1,412 Гкал.
Таким образом, видно, что при высокой температуре в подающем трубопроводе на 01.11.2024г., тепловой энергии было выработано меньше, чем при низкой температуре на 31.01.2025г. Из этого можно сделать вывод, что прибор учета до опломбирования работал некорректно.
Аналогичным образом складывается ситуация и по другим дням снятия показаний с прибора учета, указанные в таблице истца.
Если исходить из того, что разница в показаниях, снятых на один конкретный день незначительная, то в сравнении с месяцем уже будет существенной.
Из представленных истцом таблиц был сделан вывод, что разница в показаниях до опломбирования и после опломбирования является статистической погрешностью в 8%. Однако сделанный вывод истца о существовании 8% погрешности в расчете стоимости тепловой энергии не подтвержден нормативно-правовыми актами, следовательно, является не доказанным.
Из возражений истца следует, что истцом представлены распечатанные архивы только теплосчётчика КМ-5-2 заводской №433475. В отношении прибора учета -счетчика КМ -5-1 №019420 истец заявляет лишь только, что прибор был ранее поверен и отвечает требованиям правил учета тепловой энергии № 1034. Однако возражений относительно соответствия проектной документации данного прибора учета п. 44 Правил учета тепловой энергии № 1034 истцом не приводятся.
Энергоснабжающая организация, как сторона договора на теплоснабжение, должна убедиться, что проектная документация соответствует требованиям, установленным нормативными документами, и обеспечивает корректный коммерческий учет тепловой энергии.
В соответствии с п. 3.2. Договора учет принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил № 1034.
Показания приборов учета принимаются к коммерческому расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета, утверждения его руководителем ЭСО и опломбировки (Приложение №4).
В соответствии с Приложением №4 к договору для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель «Абонента» должен предъявить:
-принципиальную схему теплового пункта;
проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией;
-паспорта на приборы узла учета;
-документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя;
- технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления);
акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления);
-смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.
При допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены:
-соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах;
-соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров;
-качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации;
наличие пломб.
В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.
Приложение №4 к Договору №04-РД/24 на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 08.07.2024г., как и сам договор были подписаны истцом без разногласий.
Ответчиком после проведения проверки был сделан вывод, что проектная документация прибора учета - счетчика КМ -5-1 №019420 не соответствует полностью пункту 44 Правил.
Таким образом, в соответствии с п. 7 Правил учета тепловой энергии № 1034 по истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчётчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета.
Исходя из этого, теплосчётчик КМ -5-1 №019420 был заменен на теплосчётчик ТВ7 №23-202215.
Правомерность заявленных требований истцом не доказана, доказательств корректной работы приборов учета в спорный период суду не представлено. О назначении по делу судебной экспертизы истцом ходатайства не заявлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца. Принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Обеспечительные меры, принятые Определением суда от 02 апреля 2025 года, отменить после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.
Судья С.В. Сердюк