ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
04 июня 2025 года
Дело №А56-109094/2022/утв.пол.1/ход.1
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Радченко А.В.
судей Морозова Н.А., Тарасова М.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галстян Г.А.
при участии:
не явились,
рассмотрев в открытом судебно заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40229/2024) финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 по делу № А56-109094/2022/утв.пол.1/ход.1 (судья Семенова И.С.), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО1 о внесение изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
третьи лица: ФИО3; ФИО4 ; ФИО5;.ФИО6 Сергеевна;Васильев Виктор Сергеевич; ФИО6
установил:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.10.2022 от ФИО2 поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением арбитражного суда от 04.11.2022 указанное заявление принято к производству.
Решением арбитражного суда от 06.03.2023 (резолютивная часть объявлена 01.03.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46(7491) от 18.03.2023.
21.08.2023 от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина - жилого помещения (доля в праве 2/7), кадастровый номер: 47:18:0000000:8570, адрес (местоположение): Ленинградская область, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <...>, площадь, кв.м: 31.6, назначение: жилое, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 18.10.2023, суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО6.
Определением арбитражного суда от 18.03.2024 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданки ФИО2 - жилого помещения (доля в праве 2/7), кадастровый номер: 47:18:0000000:8570, адрес (местоположение): Ленинградская область, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <...>, площадь, кв.м: 31.6.
22.03.2024 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об исправлении допущенной опечатки (описки), просит указать в качестве реализуемого имущества: 1/7 доли в квартире с кадастровым номером: 47:18:0000000:8570 Адрес (местоположение): Ленинградская область, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <...>, площадь, кв.м: 31.6, назначение: жилое, этаж: 4; кадастровая стоимость (руб.): 760 887,24; оценочная стоимость: 108 698,17 руб.
Определением арбитражного суда от 02.05.2024 в удовлетворении заявления финансовому управляющему ФИО1 об исправлении опечатки отказано.
08.05.2024 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества Должника изменения в части указания доли на жилое помещение с кадастровым номером: 47:18:0000000:8570, находящегося по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <...>, подлежащее продаже, а также кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества.
Определением суда от 12.09.2024 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 о внесение изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 отказано.
Финансовый управляющий ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 12.09.2024 по обособленному спору №А56-109094/2022/утв.пол.1/ход.1 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 26.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 03.04.2025 судебное заседание отложено на 29.05.2025.
До судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные письменные пояснения.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу. Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга по этим общим обязательствам.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции указал, что Закона о банкротстве предписывают реализацию общего имущества супругов вне зависимости от того, в совместной либо долевой собственности такое имущество значится. При определении долевой собственности в отношении общего имущества спорное имущество не перестает являться общей собственностью супругов, реализация которой производится в соответствии с порядком, установленным Законом о банкротстве. Само по себе определение долевой собственности супругов в общем имуществе не изменяет порядок его продажи, установленный п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, то есть имущество продается на торгах как единый объект с выплатой супругу должника выручки от продажи с учетом его доли.
Суд апелляционной инстанции не может в полной мере согласится с указанным выводом.
Нормы пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве не содержат запрета на повторное проведение торговой процедуры и не исключают возможность внесения изменений в ранее утвержденное судом Положение о порядке реализации имущества, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника (Определения Верховного Суда РФ от 01.12.2021 N 309-ЭС17-16606 по делу N А60-27425/2016, от 14.01.2021 N 303-ЭС17-20021(16) по делу N А51-21000/2015).
Как указал финансовый управляющий изменение положения связанно с изменением размера доли, а именно 1/7 доли в жилом помещении принадлежащей непосредственно должнику.
В пункте 22 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) разъяснено, что реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, статьи 110, 111, 124, 139 Закона о банкротстве). Следовательно, действия, касающиеся формирования лотов, определения условий торгов и непосредственной реализации имущества, должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели - получение максимальной выручки.
В данном случае финансовый управляющий посчитал возможным изменить размер доли с 2/7 на 1/7 с учетом права супруги должника получить часть средств от продажи общего имущества и с учетом преимущественного права покупки доли иными сособственниками, которые фактически являются члена одной семьи. При этом обязательства должника перед кредиторами не являются для ее супруга общими.
В рассматриваемом случае как размер 2/7 так и размер 1/7 доли в квартире общей площадью 31,4 кв.м. является незначительным. Таким образом изменение размера доли не приведет к нарушению цели реализации - получение максимальной выручки, доказательств обратного в дело не представлено.
Оценочная стоимость 1/7 доли в размере 108 698,17 руб. определена на основании акта от оценке имущества должника от 11.08.2022 представленный при рассмотрении первоначального заявления финансового управляющего.
При таких обстоятельствах судебный акт первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 по делу № А56-109094/2022/утв.пол.1/ход.1 отменить.
Внести в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ФИО2 изменение в части размера доли в жилом помещении по адресу Ленинградская область, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <...> на условиях предложенных финансовым управляющим.
Установить начальную продажную стоимость 1/7 доли - 108 698,17 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.В. Радченко
Судьи
Н.А. Морозова
М.В. Тарасова