Решение по делу № А12-17276/2023 от 20.09.2023 | АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

город Волгоград

«20» сентября 2023 года Дело № А12-17276/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Будько М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Оводовой Н.В. (до перерыва) и помощником судьи Езиашвили Х.П. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега77» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности «Брэйкин Бэд Групп» (400087, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 07.10.2020 (до и после

перерыва),

от должника – директор ФИО2 на основании паспорта и выписки из

ЕГРЮЛ (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 17.07.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вега-77» (далее – заявитель, ООО «Вега-77») возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Брэйкин Бэд Групп» (далее – должник, ООО «ББГ»).

Основанием для обращения кредитора о признании ООО «ББГ» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2022 в размере 420 000 руб. - основного долга, 378 000 руб. – пени, 18 960 руб. - судебных расходов, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2023 по делу № А12-2900/2023.

Должник с сопроводительным письмом от 06.09.2023 представил в суд бухгалтерский баланс на 31.12.2022, отчет о финансовых результатах за 2022 год.

От Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области, Роскадастр по Волгоградской области, МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Комитета сельского хозяйства по Волгоградской области

поступили сведения об отсутствии зарегистрированного за должником имущества.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника и ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В ходатайстве от 06.09.2023 должник просил отложить судебное заседание в связи с болезнью представителя.

В судебном заседании до перерыва представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания. С учетом выявленного отсутствия у должника имущества в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, уточнил заявление, просил признать ООО «ББГ» банкротом с применением правил банкротства отсутствующего должника.

Судом на основании части 3 статьи 158 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания ввиду отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание.

В судебном заседании 07.09.2023 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 13.09.2023.

Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва поддержал заявление с учетом уточнения, просил признать ООО «ББГ» банкротом с применением правил банкротства отсутствующего должника. Представил гарантийное письмо о готовности финансировать процедуру в пределах 170 000 руб. и сведения из службы судебных приставов об отсутствии исполнения судебного акта, на котором основано рассматриваемое требование.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что должник прекратил деятельность, не имеет в собственности активов, который мог быть покрыть расходы на процедуру. Отметил, что деятельность должника осуществлялась в арендованном у заявителя помещении, в настоящее время помещение освобождено, задолженность не оплачена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для признания должника банкротом с применением правил упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2023 по делу № А12-2900/2023 с ООО «ББГ» в пользу ООО «Вега-77» взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2022 в размере 420 000 руб. - основного долга, 378 000 руб. – пени, 18 960 руб. - судебных расходов.

Ссылаясь на неисполнение ООО «ББГ» обязательств по оплате задолженности более трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве), наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника соответствующей задолженности, выявленное прекращение должником деятельности, отсутствие имущества в объеме, достаточном для финансирования процедуры банкротства, ООО «Вега-77» обратилось в суд с данным заявлением, в котором просит признать ООО «ББГ» банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным

кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом в ходе проверки обоснованности заявления о банкротстве установлено, что у должника отсутствует имущество, стоимость которого может иметь перспективы покрытия расходов по делу о банкротстве.

Директор должника в судебном заседании пояснил, что должник не имеет в собственности имущества или иного актива, полностью прекратил деятельность. Ведение деятельности осуществлялось в арендованном у заявителя помещении, в настоящее время договор аренды расторгнут, помещение возвращено арендодателю. Поддержал позицию заявителя о необходимости признания должника банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Согласно бухгалтерской отчетности, представленной за 2022 год, активы должника составляют 436 000 руб., из которых 150 000 руб. – запасы, 286 000 руб. – прочие оборотные активы.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредитор представил вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника задолженности, образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве (пункт 14 постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Применительно к выявленному на стадии проверки обоснованности факту недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также указанным разъяснениям, судом заявителю предложено представить согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В письме от 28.08.2023 заявитель ООО «Вега-77» указал на наличие согласия на финансирование процедуры банкротства должника в размере 170 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств неисполнения должником обязательств по оплате задолженности более трех месяцев; отсутствия имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; прекращения должником деятельности; представления заявителем согласия на финансирование процедуры, суд приходит к выводу о том, что ООО «ББГ» подлежит признанию банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Заявленное ООО «Вега-77» требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст. ст. 4, 5 Закона о банкротстве является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

В связи с изложенным, заявленное ООО «Вега-77» требование в сумме 816 960 руб., из которых 420 000 руб. - основной долг, 378 000 руб. – пени, 18 960 руб. - судебные расходы, подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «ББГ».

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках

конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражным управляющим из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию в его пользу с ООО «ББГ» в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 9, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственности «Брэйкин Бэд Групп» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Брэйкин Бэд Групп» процедуру конкурсного производства на 3 месяца (до 13.12.2023).

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 400012, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2177).

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Вега77» в размере 816 960 руб., из которых 420 000 руб. - основной долг, 378 000 руб. – пени, 18 960 руб. - судебные расходы, в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Брэйкин Бэд Групп».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 30 ноября 2023 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 551.

Конкурсному управляющему в срок до 28.11.2023 представить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брэйкин Бэд Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега-77» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья М.А. Будько