АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 июля 2023 года Дело №А60-10051/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10051/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании долга и пени по договору поставки № 59/2021 от 12.10.2021 в размере 47877598 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.10.2022 №10/22 (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022 №127 (паспорт, диплом) - представитель обеспечил участие в судебном заседании посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

23.06.2023 истцом в электронном виде представлен информационный расчет пени с учетом положений ст.314 ГК РФ.

06.07.2023 истцом в электронном виде представлены письменные пояснения с приложениями.

В судебном заседании 11.07.2023 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 7454485 руб. 09 коп. – долг по договору поставки №59/2021 от 12.10.2021, 1537547 руб. 93 коп. – пени за период с 04.10.2022 по 07.02.2023.

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-5" 7454485 руб. 09 коп. – долг по договору поставки №59/2021 от 12.10.2021, 1537547 руб. 93 коп. – пени за период с 04.10.2022 по 07.02.2023 (с учетом уточнения от 11.07.2023).

Ответчик указывает, что задолженность в размере 20729535 руб. 80 коп. оплачена, заявляет о зачете встречных однородных требований на сумму 299730 руб., полагает, что размер пени не превышает 653800 руб. 40 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12.10.2021 между ООО «Уралпромстрой» (поставщик) и ООО «ГСП-5» (покупатель) был заключен Договор поставки № 59/2021 (договор).

Поставщик во исполнение договора поставил товар (трубы) Покупателю по УПД №31017 от 03.10.2022, №31018 от 03.10.2022, №61002 от 06.10.2022, №111001 от 11.10.2022, №111002 от 11.10.2022, №171016 от 17.10.2022, №171017 от 17.10.2022, №181029 от 18.10.2022, №181030 от 18.10.2022, №81031 от 18.10.2022, №181032 от 18.10.2022, №181033 от 18.10.2022, №191035 от 19.10.2022, №191033 от 19.10.2022, №191034 от 19.10.2022, №191028 от 19.10.2022, №191029 от 19.10.2022, №191030 от 19.10.2022, №191032 от 19.10.2022, №201004 от 20.10.2022, №201030 от 20.10.2022, №201031 от 20.10.2022, № 201032 от 20.10.2022, № 201033 от 20.10.2022, №201034 от 20.10.2022, №211025 от 21.10.2022, №211026 от 21.10.2022, №241025 от 24.10.2022, №241026 от 24.10.2022, №241022 от 24.10.2022, №211219 от 21.12.2022, №211228 от 21.12.2022 на сумму 65280638 руб. 41 коп., подписанным со стороны истца и ответчика.

Поставленная продукция была принята Покупателем.

В спецификации от 06.09.2022 стороны согласовали условия оплаты: покупатель осуществляет предоплату в размере 30% от общей стоимости товара по настоящему приложению (спецификации) на основании счета, оставшиеся 70% от общей стоимости товара Покупатель оплачивает по факту изготовления товара.

Покупателем произведена частичная оплата товара на сумму 18940588 руб. 12 коп. платежным поручением №5650 от 05.10.2022.

Остаток долга в размере 46340050 руб. 29 коп. покупателем до не оплачен.

Поставщик направил Покупателю Почтой России претензию №46 от 28.12.2022 с требованием оплатить долг, что подтверждается описью вложения от 11.01.2023.

Отсутствие оплаты долга, ответа на претензию послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормой статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно норме статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании нормы статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт и объем поставленного товара сторонами не оспаривается, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки №59/2021 от 12.10.2021 в размере 7454485 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ вправе определить в договоре неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4. Договора в случае просрочки оплаты своевременно поставленного и принятого Покупателем без замечаний товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (его части).

Истцом начислена неустойка за каждый факт поставки товара, начиная со следующего дня.

Изучив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В дополнительном соглашении от 06.09.2023 №1 к спецификации от 06.09.2022 стороны согласовали условия оплаты: покупатель осуществляет предоплату в размере 30% от общей стоимости товара по настоящему приложению (спецификации) на основании счета, оставшиеся 70% от общей стоимости товара Покупатель оплачивает по факту изготовления товара.

Ответчиком произведен платеж на сумму 18940588 руб. 12 коп. – 30% от общей стоимости товара.

Истец направил ответчику письмо № 645 от 14.10.2022 о том, что товар по Спецификации № 9 от 06.09.2022 готов к отгрузке с просьбой произвести оплату в срок до 25.10.2022. Ответчик полагает, что пени следует начислять с 26.10.2022. В судебном заседании истец указал, что указанное письмо оформлено менеджером компании, не изменяет положения договора о моменте оплаты. Самой спецификацией была предусмотрена предоплата товара.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо № 01752-И от 28.11.2022 о том, что труба по Спецификации №9 от 06.09.2022 будет оплачена до 30.12.2022.

Истец направил ответчику письмо № 671 от 19.12.2022 о том, что труба отгружена в установленный срок с просьбой оплатить задолженность на сумму 44194705,61 руб.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

С учетом положений ст.314 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что начальную дату начисления неустойки следует исчислять следующим образом: дата поставки товара и подписания УПД + 7 дней на оплату товара. С 8 дня после поставки товара подлежит начислению предусмотренная сторонами неустойка, то есть по УПД №31017, №31018 от 03.10.2022 - с 11.10.2022, по УПД №61002 от 06.10.2022 – с 14.10.2022, по УПД №111001 от 11.10.2022 – с 19.10.2022 и т.д.

Изучив представленный истцом расчет неустойки, контррасчет ответчика, суд принимает представленный истцом 23.06.2023 информационный расчет неустойки, составленный с учетом ст.314 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

В ходе исполнения Договора от 12.10.2021 №59/2021 между сторонами заключена Спецификация от 29.06.2022 №7, в соответствии с которой поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар на общую сумму 5994600 руб.

Согласно п. 2 Спецификации весь товар, оговоренный в неё, должен быть поставлен до 30.08.2022. Однако до настоящего времени товар поставщиком не передан.

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,03% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости непоставленного товара. В случае предварительной оплаты поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере от суммы предварительной оплаты, начиная со дня получения этой суммы от покупателя.

В настоящем случае ответчиком начислены пени за период с 01.09.2022 до даты поставки и по состоянию на 03.05.2023, исходя из следующего расчета: 5 994 600 руб. (стоимость непоставленного товара) х 0,03% (ставка неустойки) х 243 (кол-во дней просрочки), а с учетом договорного ограничения - 299730 руб.

Поскольку для признания зачета состоявшимся, с учетом положений ст. 410 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», отклоняя возражения истца, признавая зачет неустойки состоявшимся, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.10.2022 по 07.02.2023 подлежит удовлетворению в размере 1130150 руб. 99 коп.

Исполнение истцом (поставщиком) обязанности поставить товар по спецификации №7 не может быть поставлено в зависимость от несвоевременной оплаты покупателем спецификации №9.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина, исходя из цены иска и частичного удовлетворения исковых требований, в размере 64881 руб. подлежит возмещению за счет ответчика на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 132040 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8584636 руб., в том числе 7454485 руб. 09 коп. – долг по договору поставки №59/2021 от 12.10.2021, 1130150 руб. 99 коп. – пени за период с 11.10.2022 по 07.02.2023, а также 64881 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 132040 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова