ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2025 года

Дело №А56-32127/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Геворкян Д.С., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Риваненковым А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V., De Ruiter Europe B.V., АО "Новая Голландия"; ООО "Ред Флауер"; ООО "Аленький цветочек" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2023 по делу № А56-32127/2021, принятое

по иску De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V., De Ruiter Europe B.V.

к АО "Новая Голландия"; ООО "Ред Флауер"; ООО "Аленький цветочек"

о взыскании, об обязании,

установил:

Компания De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V. и Компания De Ruiter Europe B.V. (адрес: Нидерланды, Мерланденвег 55, 1187 ЗР, Амстелвен; Россия 111024, Москва, Авиамоторная 12/714, далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО «Новая Голландия» (адрес: 187420, Ленинградская область, Волховский район, ФИО1, тер. Тепличный комплекс, стр. 1, к. 6, офис 1, ОГРН: <***>, далее - Новая Голландия), ООО «Ред Флауер» (адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, 7, Лит. А, пом. 12-Н, офис 107, ОГРН: <***>, далее – Ред Флауер), ООО «Аленький цветочек» (адрес: 187406, <...> Ж, ОГРН: <***>, далее – Аленький цветочек), в котором просили:

1. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V. в солидарном порядке компенсацию за незаконное использование обозначения «БАББЛС», «БАБЛС» и «Bubbles», сходного до степени смешения с товарными знаками «Баблз» (свидетельство на товарный знак № 544323, класс МКТУ 31) и «Bubbles» (регистрационный номер № 1194236, дата регистрации 13.01.2014, класс МКТУ 31) в размере 4 800 000 рублей;

2. Обязать Ответчиков прекратить противоправное использование товарных знаков, принадлежащих Истцу De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V., и не совершать любые действия по использованию обозначения «БАББЛС», «БАБЛС» и «Bubbles», сходных до степени смешения и вводящего потребителя в заблуждение с товарными знаками «Баблз» и «Bubbles» на территории Российской Федерации без согласия De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V., в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары (розы) с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанных товарных знаков, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение товаров и иное использование указанного товарного знака.

3. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V. в солидарном порядке компенсацию за незаконное использование селекционного достижения Истца в размере 647 257 600 (Шестьсот сорок семь миллионов двести пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

4. Обязать Ответчиков прекратить противоправное использование на принадлежащие Истцу De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V. исключительные права на селекционные достижения, а именно прекратить осуществление с семенами, саженцами и черенками действий по выращиванию, предложению к продаже, иные способы введения в гражданский оборот, вывоз с территории Российской Федерации, ввоз на территорию Российской Федерации, хранение в целях, указанных в пунктом 3 статьи 1421 ГК РФ, в отношении следующих сортов роз:

патент на селекционное достижение РУИСХ 2700Д, патент № 9593, дата регистрации 05.04.2018,

патент на селекционное достижение РУИСДЖЕЙ 0541А, патент № 9928, дата регистрации 14.11.2018,

патент на селекционное достижение РУИСЕ 1708А патент № 7299, дата регистрации 20.03.2014,

патент на селекционное достижение РУИСИ 0731А, патент № 7524, дата регистрации 07.10.2014.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2023 заявленные требования удовлетворены частично. С Ответчиков в пользу Истца – De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V. взыскана компенсация за нарушение прав на товарные знаки в размере 25 580 рублей, компенсация за незаконное использование селекционных достижений в размере 25 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 016 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано. В порядке положений п. 2 ст. 111 АПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы отнесены на АО «Новая Голландия».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2023 по делу N А56-32127/2021 отменено, с ООО «Ред Флауер» в пользу De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V. (Дэ Рейтер Интеллекчуал ФИО2 (закрытая акционерная компания (сопоставимо с частной компанией с ограниченной ответственностью) взыскано 240 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарные знаки по свидетельствам № 544323, № 1194236, 23 350 рублей расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «Ред Флауер» и ООО «Аленький цветочек» в пользу De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V. (Дэ Рейтер Интеллекчуал ФИО2 (закрытая акционерная компания (сопоставимо с частной компанией с ограниченной ответственностью) взыскано солидарно 30 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарные знаки по свидетельствам № 544323, № 1194236, 294 рубля расходов по уплате государственной пошлины в сумме 294 рубля, в удовлетворении остальной части требований к ООО «Ред Флауер» и ООО «Аленький цветочек» отказано, в удовлетворении требований к акционерному обществу «Новая Голландия» отказано; с De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V. (Дэ Рейтер Интеллекчуал ФИО2 (закрытая акционерная компания (сопоставимо с частной компанией с ограниченной ответственностью) в пользу АО «Новая Голландия» взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу № А56-32127/2021 оставлено без изменения.

В суд апелляционной инстанции 18.03.2025 от De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V., De Ruiter Europe B.V. поступило заявление о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд установил, что при вынесении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной представителем De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V., De Ruiter Europe B.V. государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действующей на дату рассмотрения спора в апелляционном суде) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера в сумме 6 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается, что в суд апелляционной инстанции были поданы апелляционные жалобы Компании De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V. и Компании De Ruiter Europe B.V. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2023 по делу № А56-32127/2021.

Следовательно, при подаче указанных апелляционных жалоб каждый из соистцов был обязан уплатить государственную пошлину в сумме 3000 рублей (всего 6000 рублей).

В свою очередь, согласно платежному поручению №102 от 11.12.2023 ИП ФИО3 была уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 рублей за Компанию De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V. и Компанию De Ruiter Europe B.V.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что из федерального бюджета ФИО3, фактически уплатившей государственную пошлину, подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 102 от 11.12.2023 государственная пошлина в сумме 94 000 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 269 - 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО3 (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 102 от 11.12.2023 государственную пошлину за подачу апелляционных жалоб иностранных лиц De RUITER INTELLECTUAL PROPERTY B.V. (Зарегистрированного в соответствии с законодательством Королевства Нидерланды Регистрационный номер: 34229968) и De Ruiter Europe B.V. (Зарегистрированного в соответствии с законодательством Королевства Нидерланды Регистрационный номер: 33286544) в сумме 94 000 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Д.С. Геворкян

М.Г. Титова