АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-11229/2023
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремицкой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.02.2018)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСЕМЬ ВЕТРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.08.2016)
о взыскании
при участии:
от истца: адвокат Кошлаков В.М. по доверенности от 21.04.2023, удостоверение адвоката;
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 04.09.2023, паспорт, диплом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТК ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСЕМЬ ВЕТРОВ" о взыскании 930 758 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, а также процента за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2023 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнений, принятых судом определением от 19.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил взыскать 586 128 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 33 618 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 05.12.2023, а также проценты с 06.12.2023 по день фактической уплаты суммы долга. Ответчик ходатайство не оспорил.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
В судебном заседании 05.12.2023 ответчик заявил о признании заявленных требований (с учетом уточнений истца от 05.12.2023) в полном объеме. Истец возражений не выразил.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял признание требований как не противоречащее закону и не нарушающие права других лиц.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период май 2020 года – январь 2021 года перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 2 321 913 рублей, однако ответчик оказал транспортно-экспедиционные услуги не на всю сумму, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму заявленных требований.
Ответчик заявил о признании заявленных требований на сумму уточненных требований.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.
В период 2020 год – 2021 год ответчик оказал истцу транспортно-экспедиционные услуги.
Представленными в материалы дела платежными поручениями истец перечислил ответчику 2 321 913 рублей.
Поскольку доказательств оказания услуг на спорную сумму ответчик не представил, истец направил претензию о возврате неосновательного обогащения.
Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Ответчик заявил о признании требований в сумме основного долга в размере 586 128 рублей 40 копеек, и процентов в размере 33 618 рублей 07 копеек.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, которые приняты судом, в отсутствие возражений истца.
Судом было установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 586 128 рублей 40 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 618 рублей 07 копеек за период 01.06.2023 – 05.12.2023, а также проценты за период с 06.12.2023 начисленные на сумму 586 128 рублей 40 копеек по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения требований подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 29 991 рубль 50 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСЕМЬ ВЕТРОВ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ТРАНС" (ИНН <***>) 619 746 рублей 47 копеек, из которых денежные средства в размере 586 128 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 618 рублей 07 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2023 на сумму 586 128 рублей 40 копеек по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения требований в части уплаты денежной суммы в размере 586 128 рублей 40 копеек, а также 4 618 рублей 50 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК ТРАНС" из федерального бюджета 29 991 рубль 50 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 27.06.2023 № 406.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья О.В. Шипунова