АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000, http://fasuo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ Ф09-604/20 (2)
Екатеринбург
01 октября 2025 г.
Дело № А60-32797/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Морозова Д.Н. рассмотрел в порядке статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы кассационной жалобы акционерного общества «Строительная компания «Энергия» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 по делу № А60-32797/2018 Арбитражного суда Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.08.2018 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 ФИО1 (далее – ответчик) привлечен к субсидиарной ответственности в сумме 1 397 688,16 руб. по долгам общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» перед обществом с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (солидарно с ФИО2).
Определением суда от 24.06.2021 произведена замена кредитора на его правопреемника – акционерное общество «Строительная компания «Энергия» (далее – общество «СК «Энергия», кредитор).
Определением суда от 19.02.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Общество «СК «Энергия» 03.03.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2025 заявление удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу общества «СК «Энергия» взысканы денежные средства в сумме 384 541,25 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 определение суда от 17.03.2025 отменено, производство по заявлению кредитора прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «СК «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, направить заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
В кассационной жалобе и дополнении к ней кредитор ссылается на то, что апелляционный суд не учел доводы заявителя в пользу восстановления пропущенного срока на подачу заявления.
Кроме того, кассатор указывает на необоснованность прекращения производства по его заявлению, что препятствует кредитору подать новое заявление, но уже с соответствующим ходатайством о восстановлении срока.
В представленном отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, приводя доводы о пропуске кредитором срока на обращения в суд с соответствующим заявлением.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по заявлению кредитора возбуждено дело № А60-68242/2023 Арбитражного суда Свердловской области о банкротстве ответчика. Определением суда от 12.02.2024 (резолютивная часть от 05.02.2024) по указанному делу в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Определением суда от 09.07.2024 судом утвержден план реструктуризации долгов гражданина; определением суда от 24.10.2024 указанная процедура банкротства завершена, в данном судебном акте отмечено, что требования общества «СК «Энергия» в размере 1 867 823,17 руб., в состав которых входило и требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, погашены.
Ссылаясь на наличие финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением ФИО1 судебного акта, общество «СК «Энергия» 02.03.2025 обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А60-32797/2018 денежной суммы (1 397 688,16 руб.). По расчету заявителя, размер индексации за период с 16.12.2019 по 11.02.2024 составил 519 629,65 руб.
Суд первой инстанции, учитывая требования статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сложившуюся практику ее применения, заявленные требования удовлетворил частично – в сумме 384 541,25 руб., отметив, что при индексации подлежит применению индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, а не в Свердловской области.
Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Прекращая производство по заявлению, апелляционный суд исходил из следующего.
В силу абзаца 4 части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В то же время, как разъяснено в пункте 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024, если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении.
В то же время с заявлением об индексации присужденных постановлением апелляционного суда от 16.12.2019 денежных сумм общество «СК «Энергия» обратилось 02.03.2025, то есть с пропуском годичного срока на подачу соответствующего заявления, поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 была введена 05.02.2024.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, установив, что общество «СК «Энергия» обратилось в суд с пропуском срока на подачу соответствующего заявления об индексации присужденных денежных сумм, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не подано, заключил о наличии оснований для прекращения производства по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд округа полагает, что итоговый вывод суда апелляционной инстанции соответствует положениям действующего законодательства, сделан на основе имеющихся в деле доказательств.
Довод кассационной жалобы о том, что апелляционный суд не учел доводы заявителя в пользу восстановления пропущенного срока на подачу заявления, судом округа рассмотрен и отклонен, поскольку указанное ходатайство было заявлено кредитором только в отзыве на апелляционную жалобу, при этом в приобщении указанного документа судом апелляционной инстанции отказано, так как он был направлен в адрес участников спора незаблаговременно (менее чем за 20 минут до начала судебного заседания).
Ссылка кассатора на необоснованность прекращения судом производства по его заявлению вместо оставления заявления без рассмотрения не принимается, так как такое толкование заявителем норм процессуального права не основано на положениях статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 288, 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 по делу № А60-32797/2018 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Строительная компания «Энергия» – без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Д.Н. Морозов