АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
г. Ставрополь Дело № А63-22417/2022 27 октября 2023 года 00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Арутюняна Сергея Аванесовича, г. Пятигорск, ИНН 263202044627,
к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Пятигорск,
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600340914,
начальнику отдела - старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Джамаладинову Артуру Абдуллаевичу, г. Пятигорск,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Кавминкурортресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 1022601222027,
ИНН 2626003072,
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
при участии представителя заявителя – Адамовой И.А. по доверенности от 22.03.2021,
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 от 01.12.2022 № 26030/22/862409 о привлечении ФИО2
Аванесовича, к административной ответственности, предусмотренной частью
1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Галушка