Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
11 октября 2023 года Дело №А41-15913/23
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании ООО «Стройинжиниринг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,
при участии в заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФНС России о признании ООО «Стройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
Определением от 05 апреля 2023 года производство по делу прекращено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2023 по делу № А41-15913/23 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2023 и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность перед уполномоченным органом возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате налога.
В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ уполномоченным органом должнику были выставлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с не исполнением требований в установленный законом срок, инспекцией в отношении должника были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 данного закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (пункт 6 статьи 41 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.
Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.
Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
По состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сумма задолженности должника перед уполномоченным органом превышает 300 000 руб.
Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание сведения налогового органа, должник обладает признаками недостаточности имущества.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, применяется положение о банкротстве отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 41 Закона о банкротстве управляющим должника заявитель просит из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.
Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в силу статьи 227 Закона о банкротстве и пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, составляет 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ, статьями 20, 32, 45, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
признать ООО «Стройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 12.02.2024.
Признать обоснованными и включить требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в размере 1 024 858,31 руб. налога во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; 3 601 336,93 руб. налога, 359 322,71 руб. пеней, 7 274 руб. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 109044, г. Москва, а/я 32) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.
Взыскать с ООО «Стройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12.02.2024 в 11.35 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал 628.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья В.Х. Алчаков