АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело А78-13083/2024
22 мая 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарникова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О. Поповой, рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А78-13083/2024 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Силикатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 40045,37 руб., неустойки в размере 2846,30 руб., с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Силикатный завод» (далее - ответчик, АО «Силикатный завод») о взыскании основного долга за период сентябрь 2024 года в размере 40045,37 руб., неустойки за период с 21.10.2024 по 03.12.2024 в размере 2846,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 04.12.2024 г. исходя из условий п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».
Определением суда от 17.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 марта 2025 в виде резолютивной части решения требования истца удовлетворены, с акционерного общества «Силикатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы основной долг за период сентябрь 2024 года в размере 40045,37 руб., неустойка за период с 21.10.2024 по 03.12.2024 в размере 2846,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. Возвращена акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственная пошлина в размере 20,90 руб., уплаченная по платежному поручению № 36695 от 27.11.2023 (справка о возврате государственной пошлины от 03.05.2024 по делу № А78-343/2024).
Вместе с тем в резолютивной части решения от 13 марта 2025 года судом не отражено на последующее начисление неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 04.12.2024, исходя из условий пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Частями 2 и 3 названной статьи также определено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.
В этой связи суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о рассмотрении требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 04.12.2024, исходя из условий пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» по существу в судебном заседании, и принять по нему дополнительное решение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд пришел к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 2846,30 руб. за период с 21.10.2024 по 03.12.2024 ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты задолженности.
По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производить взыскание неустойки с акционерного общества «Силикатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 04.12.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья Л.В.Бочкарникова