ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
Дело № А28-13970/2022
25 апреля 2025 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычихиной С.А.
без вызова сторон
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтеком»
на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2025 по делу № А28-13970/2022
по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефтеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств,
установил:
в рамках дела № А28-13970/2022 на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) общество с ограниченной ответственностью «Транснефтеком» (далее – ООО «Транснефтеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (далее – ОАО «Коммунэнерго») 538 436,30 руб. индексации присужденных судебным актом денежных сумм за период с 23.01.2023 по 23.09.2023.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2025 по делу № А28-13970/2022 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм на момент подачи заявления истек.
ООО «Транснефтеком» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ООО «Транснефтеком» указывает на то, что поскольку первая процедура банкротства в отношении ОАО «Коммунэнерго» введена 23.09.2024, а заявление ООО «Транснефтеком» о включении в реестр требований кредиторов, в том числе и индексации, подано 22.10.2024, то годичный срок не пропущен.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Институт индексации присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. По своей природе индексация представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации изложена в постановлении от 22.07.2021 № 40-П, определениях от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008№ 738-О-О).
В соответствии с пунктом 8 Обзора от 18.12.2024 по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.
Введение в отношении должника банкротных процедур предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2024 по делу № А28-7283/2023 в отношении ОАО «Коммунэнерго» введена процедура наблюдения.
Правовая позиция о том, что индексации подлежат присужденные денежные суммы до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 № 307-ЭС23-13116, от 21.12.2023 № 307-ЭС23-17802. Верховным Судом Российской Федерации указано, что при разрешении вопроса об индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, следует учитывать, что введение в отношении должника банкнотных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.
В пункте 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом ВС РФ от 18.12.2024 (далее – Обзор) изложена позиция о том, что если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства.
Процедура наблюдения в отношении ОАО «Коммунэнерго» введена 23.09.2024, с заявлением об индексации присужденных сумм ООО «Транснефтеком» обратилось 13.02.2025, т.е. в пределах установленного срока.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске срока на подачу заявления об индексации, ошибочен.
С учетом изложенного, требования ООО «Транснефтеком» об индексации присужденной суммы являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Расчет индексации произведен истцом за период с 23.01.2023 по 23.09.2024 на основании индексов потребительских цен в Российской Федерации. Расчет истца проверен апелляционным судом, соответствует вышеуказанным положениям и не нарушает прав ответчика.
На основании изложенного, апелляционная жалоба ООО «Транснефтеком» подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, обстоятельствам дела).
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2025 по делу № А28-13970/2022 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) индексацию присужденных денежных сумм в размере 538 436,30 руб. за период с 23.01.2023 по 23.09.2023.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2025 № 293.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
С.А. Бычихина